トップページ > 国際情勢 > 2010年04月21日 > EyxHAPRZ

書き込み順位&時間帯一覧

9 位/82 ID中時間01234567891011121314151617181920212223Total
書き込み数0000020000000000000000002



使用した名前一覧書き込んだスレッド一覧
smac
9.11はアメリカ政府の内部犯行@国際21

書き込みレス一覧

9.11はアメリカ政府の内部犯行@国際21
231 :smac[]:2010/04/21(水) 05:26:18 ID:EyxHAPRZ
>>189

>実際に飛行機衝突して、火災があってその後 崩壊してんじゃねえの。
>(中略)飛行機がビルに突っ込んだらこうなるって現実があるじゃん。

 昨日の朝、うちのワンコが隣の駐車場でオシッコした直後、その駐車場で接触事故が起きた。
 直前に起きた事象を、直後の事象の原因だと決めつけるんなら、なんでも「原因」にできるよ。
 「ワンコがオシッコしたらこうなるって現実があるじゃん」ってね(笑)。

 以下、妄想問答例;
 えっ?「数えきれないほどのワンコが駐車場でオシッコしてるけど、そこで必ず事故が起きてるわけじゃないでしょ?」…ですか?
 ワンコの種類も違うし、駐車場の場所も違うんだから同じにはできないよ。
 うちのワンコが、あの駐車場でオシッコしたのは只の一例しかないんだから、他の事例は何の証明にもならんだろ。
 えっ?「ワンコのオシッコだけで事故が起きるとは考えられない」…ですか?
 それなら、オレがオシッコを流すためにペットボトルの水を撒いたことも影響しているんだろう。
 つまり「複合的な原因で事故が起きた」ということだ!
 ;以上、妄想問答例でした(^^)。
9.11はアメリカ政府の内部犯行@国際21
232 :smac[]:2010/04/21(水) 05:27:45 ID:EyxHAPRZ
>>225

 「飛行機CG説」については、たしか以前にも少し触れたと記憶しているが、
 オレの立場を言うと、「CGで作られた飛行機の存在は事実だろうが、そのことで実際の飛行機の存在が否定されるわけではない」…というところだね。
 指摘されているような「映像加工」はポピュラーなもので、それが行われたと疑うに充分な形跡証拠はある。
 だが、それが「無い飛行機」をあったように見せるために作られたものなのかどうかについては即断できない。
 「有る飛行機」を「別の飛行機」に見せるためだったかも知れないからね。
 もし、加工前の元素材が残されていればハッキリするんだろうけど、提供元は加工そのものを否定しているから、元素材が出て来る期待は薄いだろうね。

>>226

>全てのエネルギーがビルに吸収されたワケではない。

 衝突時に有ったジェット機の運動エネルギーは、その半分以上がジェット機自体の破壊に消費されている。
 ビルの強度と機体の強度を正確には比較できないので、確実な割合は出せないが、どう見ても機体の方が華奢だから「半分以上」という表現にした。
 エネルギー総量を全て破壊力に転化する詐術を使えば、小さな台風ひとつで日本全土が廃墟になるよね。


※このページは、『2ちゃんねる』の書き込みを基に自動生成したものです。オリジナルはリンク先の2ちゃんねるの書き込みです。
※このサイトでオリジナルの書き込みについては対応できません。
※何か問題のある場合はメールをしてください。対応します。