- 9.11はアメリカ政府の内部犯行＠国際20
517 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2010/03/29(月) 00:01:45 ID:sK8vDsVV - >>504
目の検査をお勧めする。
AA-77便
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%95%E3%82%A1%E3%82%A4%E3%83%AB:Aa757.jpg
拡大画像
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%95%E3%82%A1%E3%82%A4%E3%83%AB:FlightAA77-cam1.gif
|
- 9.11はアメリカ政府の内部犯行＠国際20
528 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2010/03/29(月) 00:56:48 ID:sK8vDsVV - >>522
>ひょっとして都合の悪いものは見えないのかと思っちまうよｗ
好き勝手に見たいものが見える君と違うからｗ
|
- 9.11はアメリカ政府の内部犯行＠国際20
531 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2010/03/29(月) 01:07:13 ID:sK8vDsVV - >>530
見たくないものは見えないのでせぅ？
事故直後のCNNだかの映像でも、このコマを見せたくない
ような見せ方をしてたはず。
|
- 9.11はアメリカ政府の内部犯行＠国際20
534 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2010/03/29(月) 01:13:51 ID:sK8vDsVV - >>533
そんなに確かに見えるなら、大手の番組で「ほら」と
やって頂きたいですね(笑
|
- 9.11はアメリカ政府の内部犯行＠国際20
537 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2010/03/29(月) 01:20:03 ID:sK8vDsVV - >>536
普通の人びとの目は、あなたみたいに濁ってませんからね（笑
|
- 9.11はアメリカ政府の内部犯行＠国際20
541 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2010/03/29(月) 01:27:26 ID:sK8vDsVV - 下部はともかく、先端から垂直尾翼の天辺まで、
だらしなく一色に見えてしまいますよ？
|
- 9.11はアメリカ政府の内部犯行＠国際20
543 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2010/03/29(月) 01:40:20 ID:sK8vDsVV - 青い垂直尾翼の位置から尾部の箇所は分かるでせぅ？
|
- 9.11はアメリカ政府の内部犯行＠国際20
545 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2010/03/29(月) 01:49:49 ID:sK8vDsVV - 二台目のカメラの垂直尾翼も真っ青なのですが（涙
|
- 9.11はアメリカ政府の内部犯行＠国際20
547 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2010/03/29(月) 01:54:08 ID:sK8vDsVV - ヴァカには無理です(笑
|
- 9.11はアメリカ政府の内部犯行＠国際20
549 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2010/03/29(月) 02:12:02 ID:sK8vDsVV - ええ、見るからに明らかですから。
|
- 9.11はアメリカ政府の内部犯行＠国際20
566 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2010/03/29(月) 12:29:30 ID:sK8vDsVV - >>556-557
ああ、お前にには残念なことながら懐疑派の方が優勢だ。
ゲラゲラ笑いながらやってたよｗ
|
- 9.11はアメリカ政府の内部犯行＠国際20
569 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2010/03/29(月) 13:16:58 ID:sK8vDsVV - つまり、「悪のテロリスト組織が善良なアメリカを攻撃した」という
同時テロについての評価は、マンガ的な見方に過ぎないと。
|
- 9.11はアメリカ政府の内部犯行＠国際20
572 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2010/03/29(月) 15:40:54 ID:sK8vDsVV - 公式見解がマンガなら、「イルミナティ」も裏返しのマンガだ。
|
- 9.11はアメリカ政府の内部犯行＠国際20
573 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2010/03/29(月) 16:16:38 ID:sK8vDsVV - 「悪のテロリスト組織が善良なアメリカを攻撃した」
「悪の陰謀結社が善良なアメリカを攻撃した」
どちらもマンガだろｗ
|
- 9.11はアメリカ政府の内部犯行＠国際20
575 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2010/03/29(月) 16:25:48 ID:sK8vDsVV - >>574
公式報告書はWTC7の建築基準法違反を指摘すべきだと思うぞ。
|
- 9.11はアメリカ政府の内部犯行＠国際20
577 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2010/03/29(月) 17:03:13 ID:sK8vDsVV - WTC1とWTC2のボーイングの衝突についての日本の某大手建設会社の
コンピューター・シミュレーションでは、両ビルの倒壊は衝突による
ものではないという結果になった。「だから火災で倒壊した」という
のが結果になっているんだが、火災で倒壊するシミュレーションは
やってない。
倒壊するはずないからな。
|
- 9.11はアメリカ政府の内部犯行＠国際20
579 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2010/03/29(月) 17:56:33 ID:sK8vDsVV - 何か、そこから建築学的な教訓は得られたのかな？
|
- 9.11はアメリカ政府の内部犯行＠国際20
581 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2010/03/29(月) 18:23:06 ID:sK8vDsVV - 航空機が衝突するのは想定内の設計だったらしいぞ？
|
- 9.11はアメリカ政府の内部犯行＠国際20
584 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2010/03/29(月) 18:41:52 ID:sK8vDsVV - >>578
下にまとめた3つの解析の目的を端的にいえば，「なぜ航空機衝突直後には崩壊せずに，
北側のWTC1は約1時間40分，南側のWTC2は約1時間の避難時間を確保できたのか」を
解明することだ。WTCビルを支える柱は，右下の平面図のように建物の周囲（外周柱）と
内部（コア柱）で構成される。そのために建物内部の損傷の解析が不可欠となるが，これ
まではブラックボックスのままだった。 当社では，長年の技術力の蓄積と最先端のノウハウを
駆使し，わずか5ヵ月程度で解析に目処をつけた。使用した解析ソフトは，アメリカで開発さ
れた「LS-DYNA」（大変形，非線形有限要素解析プログラム）である。
3,鉛直荷重支持能力解析
「損傷部材を除去したときの建物の安定性を検討。
旅客機の衝突によって、柱、梁、床に大きな損傷を
受けた建物が崩壊に至らず、骨組み全体として、鉛
直加重支持能力を保持できたことが解明された。」
|
- 9.11はアメリカ政府の内部犯行＠国際20
592 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2010/03/29(月) 19:25:35 ID:sK8vDsVV - >>587
火災の熱の影響を最も受けたのが、損傷部分だったからには、
火災倒壊説はあまりアテにならないよ。
|
- 9.11はアメリカ政府の内部犯行＠国際20
594 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2010/03/29(月) 19:29:35 ID:sK8vDsVV - ただ火災でツインタワーが全体に骨抜き状態で瞬間的に
崩れることはない。損傷があったから、崩壊した。
だろ？
|