- 【国連】竹島不法占領非難決議可決 ３【安保理】
671 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2010/03/16(火) 06:27:29 ID:WHzHAPco - ☆石島
大韓帝国時代の「皇城新聞」1906年05月19日付の記事に、「本郡所属の独島は外洋百余里の外に在るが、
本月四日に、日本官人一行が官舎に来到し、自ら云うには、独島が今、日本の領地になった故、視察の
ついでに来到し、・・・（中略）（日本官人一行は）戸数人口と土地の生産の多少と人員及び経費幾許、
諸般の事務を調査して録去した」と記載がある。 しかし、「皇城新聞」の1906年07月13日付の記事には、
鬱陵島の配置顛末との題で、「郡所管の島は鬱陵島と竹島（チクトウ＝現在の竹嶼）と石島。東西六十里、
南北四十里、」と記載されており、郡所管の地域は東西六十里（約24km）、南北四十里（約16km）としている。
5月19日付で独島は外洋百余里（約40km余り）としていることから、石島と独島は別の島と言える。
（参考：鬱陵島は東西南北とも10km程度の島。現在の竹島は鬱陵島より東南東に約92km離れている。）
日本では、鬱陵島の古地図に記されている鬱陵島近傍の島の位置関係から、勅令の「竹島」が現在の竹嶼で、
「石島」が現在の観音島であると言う見方が強い。竹嶼は鬱陵島近傍にある島の中で一番大きく、観音島が
これに次いで大きい。共に鬱陵島の北東近傍にあり観音島は竹嶼の北西に位置する。
|
- 【国連】竹島不法占領非難決議可決 ３【安保理】
672 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2010/03/16(火) 06:28:31 ID:WHzHAPco - 石島はどこか（4） - 日韓近代史資料集 -
http://blogs.yahoo.co.jp/chaamiey/49689944.html
1900年勅令41号の石島 | 国際法からみる竹島問題
http://takeshima.cafe.coocan.jp/wp/?page_id=267
2.3 「石島」→「独島」→そして再び「石島」
ここに２つの報道記事がある。1906年の5月と7月の共に皇城新聞の記事である。
1906年5月9日皇城新聞
「本郡所属の獨島は外洋百余里の外に在るが、本月四日に日本官人一行が官舎に来到し、自ら云うには、
獨島が今日本の領地になった故、視察のついでに来到し。。。。」
1906年7月13日皇城新聞
「鬱島郡の配置顛末 統監府から内部に公照された江原道三陟郡管下に所在する鬱陵島の所属島嶼と
郡廳設始月を示明せよとの故に答酬され、光武二年五月二十日に鬱陵島統監として設證され、
光武四年十月二十五日に政府会議を経由して郡守を配置したが、郡廳は台霞洞に置き、該郡所管島は
チュク島と石島。東西が六十里で南北が四十里なので、合せて二百余里だという。」
韓国の主張する「訛による変化説」を適用すると5月には「独島」、2ヶ月後には再び「石島」に戻ったことになる。
これでは文字の役割さえ果たせないだろう。なお、全羅道沿岸にも「石島」と表記される島が沢山あるとの
情報もある。「石島」から「独島」に漢字表記が変更された事例の１つでも提示いただきたいものである。
|
- 【国連】竹島不法占領非難決議可決 ３【安保理】
673 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2010/03/16(火) 06:29:26 ID:WHzHAPco - 猛の竹島日記 | 護郡所管島はチュク島と石島
http://take8591.blog82.fc2.com/blog-entry-70.html
1906年5月9日の皇城新聞では、竹島を「獨島」と呼称してます。
ttp://toron.pepper.jp/jp/take/hennyu/rensa.html
それにも関わらず、1906年7月13日の皇城新聞は「石島」と呼称していることです。
即ち、皇城新聞の考える勅令の石島と獨島とは別の島だったということになります。
Re: 護郡所管島はチュク島と石島 2008/ 2/ 3 22:55 [ No.16252 / 16495 ]
投稿者 :
chaamiey
|