トップページ > 国際情勢 > 2010年03月10日 > lKqCaMoX

書き込み順位&時間帯一覧

2 位/84 ID中時間01234567891011121314151617181920212223Total
書き込み数0000000000000050000000005



使用した名前一覧書き込んだスレッド一覧
名無しさん@お腹いっぱい。
日本は「無実なのに有罪」だからこそカコイイのかも?

書き込みレス一覧

日本は「無実なのに有罪」だからこそカコイイのかも?
114 :名無しさん@お腹いっぱい。[sage]:2010/03/10(水) 14:35:02 ID:lKqCaMoX
268 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/06/05(月) 15:15:25 ID:onq73MCu
綺麗な中国の平和外交史

1945年   解放と称し内モンゴルと満州を侵略・植民地化
1949年   和平と称し東トルキスタン(新疆ウイグル)侵略開始・1955年に植民地化
1950年   中国義勇軍、朝鮮半島に介入し国連軍に対して武力行使
1951年   解放と称しチベット侵略・占領
      直後からチベットで独立運動起こるもその度に武力鎮圧。
1959年   中国軍、インドと戦争、ヒマラヤ南麓及びカシミール州ラダク地区を占領
1968年   (尖閣諸島周辺に資源の埋蔵が発覚)
1969年   ソ連領ダマンスキー島事件、中国軍とソ連軍(ロシア)が国境線(珍宝島)で戦争
1973年   ベトナムの領有していた西沙諸島を武力制圧→実効支配
1979年   中国軍、ベトナムを侵略。中国「懲罰戦争」と表明
1992年   (米軍がフィリピンから撤退)
      東南アジア諸国が領有権を主張していた南沙諸島・西沙諸島を中国軍が勝手に占領・領有を宣言
1993年   陽明環礁占領
1995年   歴史的にフィリピンが領有してきたミスチーフ環礁を、中国が占領・軍事基地化
1996年   台湾海峡でミサイル発射。台湾を恫喝
1997年   フィリピンが歴史的に領有してきたスカーボロ環礁に、中国が領有権を主張。
      日本が固有の領土として主張してきた尖閣諸島の領有を主張
2000年   日本領尖閣諸島付近で海底油田調査を強行
2004年   中国船による違法な海洋調査活動、急激に増加
      中国海軍原潜、日本領海を侵犯
2005年   沖縄の日本帰属に疑問を投げかける
日本は「無実なのに有罪」だからこそカコイイのかも?
115 :名無しさん@お腹いっぱい。[sage]:2010/03/10(水) 14:41:51 ID:lKqCaMoX
271 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/06/12(月) 04:19:50 ID:4IMB0NtX

● SF条約に批准していない中韓は、靖国問題に言及できない ●

(略)
日本と48カ国との間で交わしたサンフランシスコ平和条約には戦犯に関する取り決めが盛り込んである。
何と書いてあるか。
この条約に署名、批准していない国々は戦犯について発言する権利はなく、
日本の立場を損ねたり害したりするような行動に出る資格はないと記してある ( 第25条 )。

そして、この肝心な条約に、中華人民共和国、韓国、中華民国 ( 台湾 ) は署名も批准もしていない。

つまり現在、日本との間でトラブルを抱えている中・韓いずれもが、
国際条約の上でA級戦犯に関しては発言資格なしとされた国々なのである。
しかも、今のところ資格ありとされる国からは、日本は一度もクレームを受けていない。

靖国をめぐるトラブルを解決するのは、心の問題や侵略の問題ではない。
核心はサンフランシスコ平和条約にかかわる問題、の一点につきる。
いまこそ日本政府は、この条文を根拠に国家として毅然たる声明書を発表すべきだ。
日本は「無実なのに有罪」だからこそカコイイのかも?
116 :名無しさん@お腹いっぱい。[sage]:2010/03/10(水) 14:45:22 ID:lKqCaMoX
272 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/06/12(月) 04:21:29 ID:4IMB0NtX
   ∧∧    / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
  / 中\  <  靖国参拝を止めれば、日中関係は改善するアル
 (  `ハ´)   \
 ( ~__))__~)     ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
   ∧∧    / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
  / 中\  <  ダライラマと李登輝の入国を拒否すれば、 日中関係は改善するアル
 (  `ハ´)   \ 中国の台湾軍事制圧を支持すれぱ日中関係は改善するアル
 ( ~__))__~)     ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
   ∧∧    / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
  / 中\  <  尖閣諸島と沖縄を中国に譲り、沖ノ鳥島を岩だと認めれば、
 (  `ハ´)   \ 日中関係は改善するアル
 ( ~__))__~)     ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
   ∧∧    / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
  / 中\  <  中国の言うとおりの歴史教科書を作れば、 日中関係は改善するアル
 (  `ハ´)   \ 中国へのODAを増やせば、 日中関係は改善するアル
 ( ~__))__~)     ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
   ∧∧    / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
  / 中\  <  常任理事国入りを諦めれば、日中関係は改善するアル
 (  `ハ´)   \ 東シナ海のガス田をすべて中国のものと認めれば日中関係は改善するアル
 ( ~__))__~)     ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
   ∧∧    / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
  / 中\  <  中国のいいなりになれば、日中関係は改善するアル
 (  `ハ´)   \
 ( ~__))__~)     ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
 | | |
 (__)_)
日本は「無実なのに有罪」だからこそカコイイのかも?
117 :名無しさん@お腹いっぱい。[sage]:2010/03/10(水) 14:46:09 ID:lKqCaMoX
273 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/06/12(月) 04:23:13 ID:4IMB0NtX

「(日)靖国参拝をやめます。だから仲良くしてくださいね… (中国市場は魅力的だ。これで国益は守れるな・・)」
      ↓
      ↓
「(中)靖国神社の存在自体が軍国主義の象徴だよな?」「(日)え?!…わかりました。 取り壊します」
      ↓
「(中)中国の排他的経済水域は大陸棚全部、沖縄の目の前までだ!ガス田調査をやめろ!」「(日)仰せのままに。では友好関係を?」
      ↓ 
「(中)勿論、尖閣諸島は中国領だな?」「(日)勿論です。これで友達になってくれます?」
      ↓
「(中)けしからん教科書があるな?!」「(日)直ちに検閲し検定不合格にします。 今度こそ友情を?」
      ↓
「(中)南京で30万人が虐殺されたよな?」 「(日)仰る通りです。永久に反省します」
      ↓
「(中)沖ノ鳥島は島じゃ無いだろう?」「(日)クズ岩です。 これでいいでしょう?」
      ↓
「(中)ODAが中断されてるが?」「(日)直ちに再開、期間も延長します。 お願いだよ!」
      ↓
「(中)戦争の反省が足りないからなァ・・・。日本を許すのはすぐには難しいな。まぁ考えとくわ」
      ↓
      ↓
「(日)嘘だろ・・・。今まで日本がやってきたことは何だったんだ・・・。」
日本は「無実なのに有罪」だからこそカコイイのかも?
118 :名無しさん@お腹いっぱい。[sage]:2010/03/10(水) 14:49:26 ID:lKqCaMoX
282 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/06/25(日) 13:11:47 ID:jT05n4+F
・自分が神社に参拝することは、何ら他人の 「信仰生活に圧迫・干渉を加える」ようなものでは無い。

・参拝により、他人が 「宗教的感情を害された」「不快の念を抱いた」としても、
   それは何ら精神的損害として法的に賠償請求できるものでは無い。

・そしてそれは、「内閣総理大臣」が「靖国神社」を参拝した場合も、同じことである。

・よって、そもそも「精神的損害」が無いのだから、それ以外の論点(公人/私人・政教分離の憲法判断など)を
   検討するまでも無く、請求の理由を欠き、棄却すべきである。

・原告が、「違憲であることの確認(憲法判断)を求める」ための 「確認の利益」(訴えの利益)は、存在しない。

・以上の意見は、本法廷における 「最高裁判事の全員一致の判断」 である。 以下は補足意見である↓

・他人の行為で精神的に苦痛を受けたとしても、全ての場合に保護され、賠償を得られるわけでは無い

・何故なら、その ”他人の行為”(参拝)が、その人の「思想」「信条」「信仰」に基づくものであれば、
   貴方はそれを 原則として 尊重・容認し、我慢しなければならない のだ(自衛官合祀事件 最高裁判決参照)。

・自分の参拝を妨害されたり、望まぬ宗教行為参加を要請されたりして、初めて賠償を請求できるのだ。

・いかなる形での参拝行為であれ、「参拝自体はその人の自由」 であり、仮に貴方が不愉快に思っても、
   それだけでは精神的侵害は無いのであり、むしろこれを損害賠償の対象とすれば、貴方のその主張が、
   かえって 参拝者の参拝の自由・人権を ”逆侵害”することになるので、賠償を認める「余地は無い」のである。

(参考)  この最高裁判例は、2001年8月13日の初回参拝 (小泉総理の就任の年) についてのもの。 この時は、
「公用車を使用」 「SPによるボディーガード/大勢の警官で周辺地域を警護」 「総理は私的参拝とは明言せず」
「一般人のような拝殿前での参拝では無く、本殿に昇殿して参拝」 「内閣総理大臣の肩書き使用」
「献花料を出したがそれはポケットマネーから」 「参拝様式は、シンプルに一礼のみ」


※このページは、『2ちゃんねる』の書き込みを基に自動生成したものです。オリジナルはリンク先の2ちゃんねるの書き込みです。
※このサイトでオリジナルの書き込みについては対応できません。
※何か問題のある場合はメールをしてください。対応します。