トップページ > 国際情勢 > 2010年02月21日 > 28L61dwG

書き込み順位&時間帯一覧

14 位/98 ID中時間01234567891011121314151617181920212223Total
書き込み数0000000000000000000200002



使用した名前一覧書き込んだスレッド一覧
名無しさん@お腹いっぱい。
【地球温暖化詐欺】原因はCO2なんかじゃねぇ!6

書き込みレス一覧

【地球温暖化詐欺】原因はCO2なんかじゃねぇ!6
716 :名無しさん@お腹いっぱい。[]:2010/02/21(日) 19:31:05 ID:28L61dwG
>>709
ホッケースティック曲線は
1、100年以上前のデータが地球の平均気温であると思わせているが、
  色んな場所や方法で求めた代理指標からの推定値であって、 決して平均気温ではない。
  それは木が育つ場所だったり、サンゴが育つ場所に当然限られています

2、各地方のデータであれば、5年移動平均で数度の変動があって当然なのに
  代理指標からの推定値の振れ幅が小さすぎる。

という問題を持っています。  
 同じグラフ上に乗せるなら、それらを観察した地方の気温で延長すべきでしょう? 
 実際、今平均気温が極端に上がってるデータがあるのは高緯度地方です

正しく見るには、黒く太く塗られた平均気温のグラフを消して判断すべきでしょうね
【地球温暖化詐欺】原因はCO2なんかじゃねぇ!6
718 :名無しさん@お腹いっぱい。[]:2010/02/21(日) 19:55:01 ID:28L61dwG
高緯度程、気温が上がってるデータを見て、なぜCO2主因説を持ち出したのか不思議でしょうがない。

そういう雪で閉ざされる地方では移動に飛行機やヘリコプターが使われる。
低温で飽和水蒸気量は極めて低く乾燥してる所に 水蒸気を供給すれば飛行機雲が出来る。
高緯度で日光の殆ど入らない冬場に雲が出来れば、それは天空の1%であっても放射冷却を妨げる。
観測地点がある地点が温暖化して当然。 一種のヒートアイランドに過ぎない。



※このページは、『2ちゃんねる』の書き込みを基に自動生成したものです。オリジナルはリンク先の2ちゃんねるの書き込みです。
※このサイトでオリジナルの書き込みについては対応できません。
※何か問題のある場合はメールをしてください。対応します。