- 捕鯨問題議論スレッド 8頭目
711 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2010/02/02(火) 00:09:25 ID:tUofD7Lo - どうでもいいけど普通「致死する」って自動詞じゃないのか？
|
- 捕鯨問題議論スレッド 8頭目
712 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2010/02/02(火) 00:46:20 ID:tUofD7Lo - >>710
> 日本捕鯨は
> ワシントン条約で絶滅危惧種指定された種を
> 大量致死してる事実に相違無いわけで、
そもそもワシントン条約って何なのか知ってるのか？言語障害。
その条約はあくまで国際取引を規制するためのものであって、
それに指定されている＝絶滅危惧種、ではない。
附属書Iにランクされてるのはイヌイットが捕殺しているホッキョククジラも一緒だぞ？
日本 （捕獲数/資源量）
クロミンククジラ 850/442,000≒0.19%
イヌイット （捕獲数/資源量）
ホッキョククジラ 65/10,000≒0.65%
お前みたいな基地外は分母同士での比較しかできないんだろうが、
資源量の割合と比較すれば、イヌイットの方が3倍以上も悪質だ。
> 海外では大きく報道されてる事実を
> 国内で宣伝されては困るのでしょうか？
やっぱり宣伝目的なのかｗ
馬鹿を広告に使うとこのように墓穴を掘ることになる。
今後は気を付けることだな。
|
- 捕鯨問題議論スレッド 8頭目
713 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2010/02/02(火) 00:48:00 ID:tUofD7Lo - >>712
> 分母同士での比較しかできないんだろうが、
分子同士だなすまん
|
- 捕鯨問題議論スレッド 8頭目
716 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2010/02/02(火) 10:10:10 ID:tUofD7Lo - >>714
> かなりの人が「日本は絶滅危惧種は取ってない」って勘違いしているからね。
ナガスクジラもイワシクジラも絶滅危惧種だけど、ホッキョククジラより多いんだよな。
鯨研はそのあたりも含めて情報公開していく必要があるのかもしれないけど、
基本的にあのサイトやる気なさすぎなんだよなｗ
> 海外のサイトで議論に参加してくれるのはありがたいんだけれども、いい加減な知識
> の人は「お前達は政府に騙されている」とか論破されてるから。
> もっとも議論相手もも思いっきり間違いを犯しているんだけれどもさ。南極海のクジラ
> も有機水銀で汚染されているだとか、CITES（ワシントン条約）に違反しているとかさ。
海外サイトでの議論ってどこでやってんの？
> いずれにせよ、「持続捕鯨が可能と思うかどうか」で聞いているんだけれども結局奴ら
> はきちんと答えようとしないか根拠なしに「無理」としかいいよらん。
> あれは本当に悪質な宗教・カルトだと思う。
一昔前はぶち殺しまくってたから、鯨を殺す事自体はあいつらの宗教的にはOKなんだよ。
要は食べるのが宗教的価値観から受け入れられないんだろう。
食べ物じゃないから殺す必要はない、と。
逆に宗教的に攻めていくのがいいんじゃないのかね。そういうの相手は。
|
- 捕鯨問題議論スレッド 8頭目
720 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2010/02/02(火) 19:25:29 ID:tUofD7Lo - >>719
> クジラは増えてるのだろ？
> 普通に日本の領海で調査と言って大量捕鯨してれば？
日本近海と南極海では一口にミンククジラといっても別種なのだから、
得られるデータも捕獲可能枠も全く違うのだが。
救いようがないほど頭が悪すぎて話にならない。
|