- 【Democrats】 アメリカ民主党スレ ３
871 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2010/01/19(火) 20:50:35 ID:VBDwbN1n - マサチューセッツ州上院議員補選 医療保険改革、政権の行方左右
2010.1.18 17:56
【ワシントン＝渡辺浩生】昨年８月のエドワード・ケネディ米上院議員の死去に伴い
１９日行われる米マサチューセッツ州上院議員補欠選挙は、発足１年を迎えるオバマ政権の
事実上の信任投票と位置づけられ、共和党が民主党と大接戦を演じている。
民主党が敗れれば、共和党の議事妨害を阻止できる安定多数に１議席届かず、
医療保険改革法案など政権の政策実現に重大な影響を与える。オバマ大統領の危機感は強い。
民主党からは女性のマーサ・コークリー同州司法長官（５６）、
共和党からはスコット・ブラウン同州議会上院議員（５０）が立候補。
コークリー氏はケネディ家の応援を得て当初、優位に選挙戦を進めたが、直近の世論調査では
ほぼ互角にまで追い上げられ、一部調査では、ブラウン氏の支持率が上回る苦しい展開だ。
民主党の上院（定数１００）の議席数は、ケネディ氏死後に州知事に指名された暫定議員や、
同党系の無所属議員２人を含めて６０議席。コークリー氏が敗れれば、
共和党の議事妨害を阻止できる安定多数（定数の５分の３以上）を割る。
議会の制御を失って医療保険改革法案のほか、温暖化対策、金融規制改革など、
政権２年目に持ち越された重要法案の審議が一気に困難となり、１１月の中間選挙に向けて、
共和党を勢いづかせることにもなる。
この影響力は、政治コンサルタントのエド・ロジャース氏が米紙に対し、
「民主党の中心部における核爆発」と指摘するほどだ。
オバマ大統領は１７日に現地入りし、就任１年を迎える自身の公約の行方が
「上院の一票にかかっている」と、危機感を隠さずに有権者に支持を求めた。
共和党は一方、今回の補選について「民主党が密室で取り組む医療保険改革法案の国民投票」
（マコンネル上院院内総務）と指摘。先週、大手金融機関への課税案を発表するなど政権の
「大きな政府」路線に、不信任票を訴えている。
|
- 【Democrats】 アメリカ民主党スレ ３
872 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2010/01/19(火) 20:50:50 ID:VBDwbN1n - >>871
故ケネディ氏が「議員人生をかけた」医療保険改革は、補選の結果が成否に直結すると
みられる。昨年、上下両院でそれぞれ可決された法案の一本化作業は大詰めを迎えているが、
最終合意には至っていない。
民主党が敗れた場合、法案成立のため残された方法は２つ。
直ちに法案を一本化させ、ブラウン氏が就任するまでに採決を強行するか、または、
共和党穏健派の一部議員の支持を取り付けるかだ。いずれにしても政治的なリスクは大きい。
http://sankei.jp.msn.com/world/america/100118/amr1001181756014-n1.htm
http://sankei.jp.msn.com/world/america/100118/amr1001181756014-n2.htm
|
- 【Democrats】 アメリカ民主党スレ ３
873 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2010/01/19(火) 20:53:37 ID:VBDwbN1n - 就任１年オバマの知られざる勝率
A Modern-Day LBJ?
議会での成功率は歴代大統領トップの96.7％なのに、その成果は有権者に伝わっていない
2010年01月19日（火）17時02分
エレノア・クリフト（本誌コラムニスト）
バラク・オバマ大統領を批判する共和党は、
「何も成し遂げていない」とか「口先だけで実行が伴わない」と言うお決まりの文句を口にする。
同時に、保守勢力はオバマの「社会主義的な」政策がアメリカを破滅に向かわせているとも
吠え立てている。どっちなのか？
何も成果をあげないことと、まずい政治方針で成果をあげることは矛盾する。
しかし政治誌コングレッショナル・クオータリー（ＣＱ）の最新調査によると、
オバマが何もしていないと野次る共和党も、同じことに当り散らすリベラル派の批判も、
どちらも間違っている。ＣＱは、オバマを過去５０年間で最も米議会に自身の意向を反映させて
いる大統領と位置付けている。伝説的な大統領リンドン・ジョンソンよりも上だ。
オバマが立場を明確に示した場合の上下両院の議決で、オバマの勝率は96.７％に上り、
１９６５年にジョンソンが出した最高記録の93％を上回っている。
|
- 【Democrats】 アメリカ民主党スレ ３
874 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2010/01/19(火) 20:53:48 ID:VBDwbN1n - >>873
◆就任後はアピール下手に？
こうした統計結果には、より深い分析が必要だ。オバマがそれほど実績を上げているのなら、
なぜ民主党は窮地に立たされているように感じているのか。
もしも議会中間選挙が今日実施されたとしたら、民主党が喜べる結果にはならないだろう。
「民主主義にとって重要なのは、有権者がどう評価するかだ。議会の議決ではない」と、
ブルッキングズ研究所のウィリアム・ガルストン上級研究員は言う。
「オバマ政権が議会で成果を上げていたとしたら、少なくともそれをうまく伝えられていない」
オバマは懐疑的な政治エリートに立ち向かい、自身を売り込んで大統領選を戦った。
だが大統領に就任してからのアピールは上手くいっていない。
確かに、ＣＱの調査は「オバマは何もしていない」という思い込みに一石を投じるものだろう。
だが議会関係者に取材すると、議決された案件の影響力を考慮する必要があるという。
ある議会関係者は、自身が「４０年ルール」と呼ぶ基準を引き合いに出す。
４０年後に語られなければ大した議決ではない、というものだ。
当時副大統領だったジョンソンはジョン・Ｆ・ケネディ大統領の暗殺を受けて６３年に就任したが、
翌年の選挙では自身の力で大統領の座を勝ち取った。就任１年目の６５年春に、ジョンソンは
黒人の投票権を認める投票権法を可決させ、メディケア（高齢者医療保険制度）も同年夏に
議会で成立させた。このころ、上院には過半数を大幅に上回る６７人の民主党議員がおり、
ケネディの威光もまだ残っていた。
|
- 【Democrats】 アメリカ民主党スレ ３
875 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2010/01/19(火) 20:53:59 ID:VBDwbN1n - >>874
◆医療保険改革で歴史に名を刻めるか
２０５０年のアメリカで、オバマの景気刺激策はあまり語られていないかもしれない。
しかし公平な歴史家ならば、危機の瀬戸際から経済を回復させたオバマを評価するだろう。
オバマが任期の１年目に共和党の支援なくして議会を通過させた７８７０億ドルの景気刺激策の
重要性は疑う余地がない。医療保険改革法案も議会を通過する見通しだ。
党派的な争いで文句を付けられたとしても、オバマにとって永続的な成果となるだろう。
オバマはジョンソンにあった構造的な優位点なしに、こうした成果を挙げることになる。
ジョンソン政権時にも、公民権法を潰そうと南部選出議員による議事妨害があったが、
現在ほど乱用されていなかった。また、ジョンソンの時代では現在のように議会交渉が
公にならなかったため、有権者は民主党が当時行った説得工作などが有権者の目にさらされる
ことはなかった。
現代の困難を考えれば、オバマの成果は評価されてしかるべきだろう。
それは民主党の大物議員と良好な協力関係を築いてきたことを物語っている。
http://newsweekjapan.jp/stories/us/2010/01/post-914.php
|