- 捕鯨問題議論スレッド 8頭目
456 :名無しさん@お腹いっぱい。[sage]:2010/01/14(木) 03:06:47 ID:l7HSah6Y - >>416 >>440
相手の気持ちを考えて・・っていう論法自体は賛成する。 これをやらないと絶対に歩み寄りや国民感情としての合意には結びつかない。 条約や条件でこちらが譲歩する必要は一切無いが、語りかけの上では必要だと思う。 向こう側には一切そういった配慮がないけど、こちらはやはり上品に言った方がよいよな。 でも議論自体は絶対に科学を基礎として持続可能性の一点、そしてもし殺し方に問題 があるのであれば、方法論の提示、南極海の領有問題にかんするなら条約をだして 紳士的に議論するしかないだろ。IWCでもそうやっているけれども合意に至らないの は結局一部国民からの突き上げだからね。 将来的には相手国の国民をどう変えて行くか、諦めさせるかってな事が大切だから 国民感情に配慮してうまくやるのは必要だ。日本政府はそういう事やってるのかな。。 調査捕鯨の意義を科学調査一辺倒でなく市場や技術継承のやむを得ない理由や 持続的な捕鯨がこの水準では可能な事、そして調査捕鯨という隠れ蓑をつかわざる 得ないIWCでの不条理さ。この辺りを説明しないとオーストラリア・ニュージランドの 連中は「日本政府は嘘つき」というレッテル貼りをするだけだと思う。 英語できちんとかかれた声明文があれば良いのに。 海外在住で英語での掲示板とかで議論するんだけれども正直オーストラリア・ニュー ジーランドの人間には辟易する。。全て上から目線で一方的にこっちが洗脳されて いて、視野が狭くて教育がなくて政府に騙されていて・・って感じでねぇ。
|
|