- 捕鯨問題議論スレッド 8頭目
316 :名無しさん@お腹いっぱい。[sage]:2010/01/13(水) 11:06:52 ID:Haw9jZby - >つまりRMS交渉が止まってるってことが
>妨害工作ってことだと解釈しているんだけど合ってるかな? それも有ろうし、推定頭数にいちゃもん付けて統一見解出させないとか、 それをやるために尤もらしい理由つけて推定方式を途中で変えちゃうとか、 色々手はあるわな。 >そうすると反捕鯨国は実施が困難な非現実的な管理制度を要求している、現実的な管理制度を >というのが日本の立場だと思うんだよね。 それは聞いたことないな。RMS以外の管理方式を実際に提案してる反捕鯨側の国って あったかな? RMSがきっちり運用されるかどうか不明だっつって停滞させてるとは聞く。 つまり連中は事実上RMSを >実施が困難な非現実的な管理制度 という扱いにしていると言えなくもない。
|
- 捕鯨問題議論スレッド 8頭目
373 :名無しさん@お腹いっぱい。[sage]:2010/01/13(水) 17:15:44 ID:Haw9jZby - >>328
それもそうだが、それ以前にそいつをここでの話として検討するなら ・南極の原住民って誰? ・南極に領有権を主張している豪他数カ国と、それを良しとしない国々との間の 落とし所としての南極条約は、昨今の反捕鯨問題以前から確として存在してた とかから、話にならないヨタに過ぎんてのも言えてしまうやね。 いちいち拾ってやるほどの話じゃあない。
|
- 捕鯨問題議論スレッド 8頭目
382 :名無しさん@お腹いっぱい。[sage]:2010/01/13(水) 17:40:15 ID:Haw9jZby - >>375
>AU国民の多くがが自国領土であり、鯨は愛すべき動物であると考え、 結局、豪国民の感情次第と言ってるわけだね。 こういう奴ってさぁ、支那や朝鮮が「チョッパリ小日本は『本当には』謝罪してないニダ・アル」と いつまでも言い続けタカりゴネ続けてるのと同じ手法なんだよね。 さらにはこいつの場合、勝手に豪の代弁者を己に任じてる[*] [*] >公海だけれどAUに配慮して一時撤退してやる」ことで、近海捕鯨再開への道を開くこと みたいに、こうしてやれば豪はこうすると勝手に話を作ったり これ「魚の愉しみ」の話と同じで、ただ単にうだうだと、どこにも行き着かない話に してしまってるだけだわな。わざとやってるかマジのアホかは知らねど。 っつーわけで、ID:j8jNW6Bb には、嘘ついてる部分を指摘する以外、 論で交わろうとするのは単に荒らし加担だぜ。
|