- 捕鯨問題議論スレッド 8頭目
202 :名無しさん@お腹いっぱい。[]:2010/01/12(火) 03:16:15 ID:JEyXItdc - >>190
ちょっと日本国内の羊肉、馬肉、山羊肉、鹿肉、猪肉の消費量も出してみてくれ。 あと米、小麦、とうもろこしに対するひえ、粟などの雑穀類の消費量比較も頼む。 食糧消費量とその必要性に関する君の意見をもう少し詳しく聞かせてくれないかね。
|
- 捕鯨問題議論スレッド 8頭目
209 :名無しさん@お腹いっぱい。[]:2010/01/12(火) 12:03:52 ID:JEyXItdc - >>203
馬肉を禁止しようと反対してる団体だっているよ 声がでかい奴に怒鳴られたからやめようぜ、ってのがあなたの意見? その論理だと竹島も韓国にくれてやれ、ってことになるけど
|
- 捕鯨問題議論スレッド 8頭目
271 :名無しさん@お腹いっぱい。[]:2010/01/12(火) 22:23:32 ID:JEyXItdc - だから南極がオーストラリア領かどうかなんて寄せ集めの理由のひとつなんだって
オーストラリア領だというなら捕鯨とか関係なく主張すればいいだけだ 領海侵犯ででもなんででも訴えればいいのに何でやらないんだ?できない理由は何だ? オーストラリア人はよく捕鯨は違法だという根拠の一つに自国内での裁判判決を挙げる でもその判決って捕鯨の行為そのものが違法なんじゃなくて、 あの領域での捕鯨が違法だ、ってものだった思うぞ それを都合よく、「捕鯨は違法!」と誤解している奴が多すぎる オーストラリアの南極領土の主張自体はあってもいいんだよ でもそれは南極条約の際に凍結したんでしょ? (凍結であって放棄ではないはず。この点は間違ってる日本人も多い) 捕鯨問題でそこから一歩踏み込んで再び国際的に領土主張する根性が オーストラリアにあるのかどうか、って話なんだよ あと>>257の南極領土主張を認めてる国ってのは、その国も南極領土主張してるからだ。 自分らだけでパイ(南極大陸)分けようぜ、ってこと。
|
- 捕鯨問題議論スレッド 8頭目
273 :名無しさん@お腹いっぱい。[]:2010/01/12(火) 22:28:47 ID:JEyXItdc - 反捕鯨派はもう少し反対理由をはっきりさせたほうがいい
消費量が少ないから、国際問題だから、国の金使ってるから。次は何だ? 一つの質問に答える前に別の理由出して逃げてるだけじゃん もう少し一つの点を深く掘り下げろ そんなんだから薄っぺらく見えるんだよ
|