- 捕鯨問題議論スレッド 8頭目
214 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2010/01/12(火) 14:30:26 ID:1sZGfHTv - >>213
> まあ5000トンでも1200トンでも一緒だね。
> 現在の資源量推計によれば、南極産の鯨肉が、豚肉や鶏肉のように、
> 一般小売店に、庶民の日常の食品として並ぶ見通しは、今後もない。
なんでそんな見通し立てなきゃいけないの？
お前んちは牛肉と同じくらいハマチとかが食卓に並ぶ家なの？
|
- 捕鯨問題議論スレッド 8頭目
216 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2010/01/12(火) 14:42:15 ID:1sZGfHTv - あ、>>214訂正
×牛肉
○豚肉
|
- 捕鯨問題議論スレッド 8頭目
220 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2010/01/12(火) 15:23:24 ID:1sZGfHTv - >>219
お前がまずいといってる部分に500円/100gという値段がついているという現実を考えてみたらどうだ？
誰も買わなければそんな値段にはならんぞ。
|
- 捕鯨問題議論スレッド 8頭目
227 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2010/01/12(火) 16:05:29 ID:1sZGfHTv - >>225
北西太平洋のミンクを絶滅させてでも南極海のミンクは取っちゃいけない、と
そういうことですか？
|
- 捕鯨問題議論スレッド 8頭目
231 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2010/01/12(火) 17:25:55 ID:1sZGfHTv - >>229
大量致死調査ってのがどのくらいの規模のことをいってるか知らんが、
近海での捕獲可能数はせいぜい150頭。
南極海の致死調査と同程度を想定してるなら、さすがに絶滅リスクを招く可能性があるぞ。
|
- 捕鯨問題議論スレッド 8頭目
242 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2010/01/12(火) 20:10:16 ID:1sZGfHTv - >>232
日本語が不自由なのか？
>>233
絶滅させてもいいならな
|
- 捕鯨問題議論スレッド 8頭目
243 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2010/01/12(火) 20:19:07 ID:1sZGfHTv - >>240
> ●事業仕分け 報道されない調査捕鯨「見直し」判定
> ttp://www.youtube.com/watch?v=Kpd8SpagFcg
で、それのどこに補助がカットされるという話があるわけ？
> 捕鯨母船も条約で、今後は南極海の航海ができないらしい。
C重油が使えないってだけじゃん。
航海ができないなんてどこに書いてあんだよ。
|
- 捕鯨問題議論スレッド 8頭目
246 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2010/01/12(火) 20:25:37 ID:1sZGfHTv - >>244
予算の桁が違いますが
|
- 捕鯨問題議論スレッド 8頭目
247 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2010/01/12(火) 20:27:00 ID:1sZGfHTv - >>245
日本近海のミンクが南極海のミンクと同程度の数になっている、なんて誰もいってないぞ。
アホかお前
|
- 捕鯨問題議論スレッド 8頭目
250 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2010/01/12(火) 20:36:09 ID:1sZGfHTv - >>248
> > 日本近海のミンクが南極海のミンクと同程度の数になっている、なんて誰もいってないぞ。
> 確かに誰もいってないな。
近海のミンクが南極海のミンクと同数まで増えているという解釈がなければ、
>>233と>>245の意味が通らないんだが？
どこまであほなの？
233 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2010/01/12(火) 17:30:17 ID:LGK/igxA
>>231
南極海の致死調査捕鯨規模を
日本近海で可能ってことですね
242 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2010/01/12(火) 20:10:16 ID:1sZGfHTv
>>232
日本語が不自由なのか？
>>233
絶滅させてもいいならな
245 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2010/01/12(火) 20:25:20 ID:LGK/igxA
>>242
海のゴキブリと形容するほどミンククジラは増えてると書かれてるが
嘘なんですね。
ピンポイントの○○で増えてるなどと言い訳しないでくださいよ。
|
- 捕鯨問題議論スレッド 8頭目
252 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2010/01/12(火) 20:37:23 ID:1sZGfHTv - >>249
> 今日Twitterでオーストラリア人が、｢南極海はオーストラリア領だ。だから南極海での捕鯨はルール違反だ｣って言ってたけど、マジですか？
> 俺は公海だと信じてるけど、嘘なのか本当なのか知りたい。
オーストラリア南極領土 - Wikipedia
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%AA%E3%83%BC%E3%82%B9%E3%83%88%E3%83%A9%E3%83%AA%E3%82%A2%E5%8D%97%E6%A5%B5%E9%A0%98%E5%9C%9F
|
- 捕鯨問題議論スレッド 8頭目
270 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2010/01/12(火) 22:15:21 ID:1sZGfHTv - >>267
> 捕鯨母船も改修しないと南極海を走れなくなるし、
お前最初「今後は航海できない」っていってただろ。
後付けで条件追加するなら一言いうべきことがあるんじゃないのか？人として。
> 国の補助もカットされるようだし、
だから誰がいつそんなこと言ったんだよ。
|
- 捕鯨問題議論スレッド 8頭目
275 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2010/01/12(火) 22:31:41 ID:1sZGfHTv - >>269
> 仮にC重油が使えなくなったとしても、従来使用想定されてるA重油のみを使うのに機関改修なんか必要になる筈が無い。
ああ、確かにC重油使えないだけで改修が必須ってのはおかしいよな。
効率上げるためにエンジンアップグレードするとかはありえるかもしれんけど。
|
- 捕鯨問題議論スレッド 8頭目
279 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2010/01/12(火) 22:50:26 ID:1sZGfHTv - >>277
何が建前じゃボケが。
国際条約に反する主張を受け入れることをお前は配慮というのか。
|