- 捕鯨問題議論スレッド 8頭目
176 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2010/01/11(月) 10:11:53 ID:2t9WKFP0 - >>173
モラトリアムへの異議は取り下げてないよ。
でないと調査捕鯨であろうと南氷洋で出来ない。
取り下げちゃったのは商業捕鯨停止への異議。
アメに騙されたw
|
- 捕鯨問題議論スレッド 8頭目
182 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2010/01/11(月) 21:46:54 ID:2t9WKFP0 - >>180
その論法は、米とか麦とかトウモロコシみたいな、あまりにも基本的なもの以外の
何に対しても、それ一つだけ取り出せば言えてしまうわな。
というわけでお前は今後一生、水と白飯かパン以外は口にするの禁止な。
後はマルチビタミン・ミネラル剤くらいは許可してやってもいいかな。
|
- 捕鯨問題議論スレッド 8頭目
188 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2010/01/11(月) 23:55:52 ID:2t9WKFP0 - >>184
正当性? 何の?
正当があるんだったら不当もあるんだろうけど、そして比較的少ないから
言いがかりを考慮するのが正当性があると言っているようだけど、
では、どのくらいの量だったら不当になるの? そしてその線引きの根拠は?
俺は、鯨の収穫量が0.1tであっても「ジャップは鯨捕る『必要が無い』」なんて
勝手にジャッジしよるのには嘲笑するな。
|
- 捕鯨問題議論スレッド 8頭目
189 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2010/01/11(月) 23:57:42 ID:2t9WKFP0 - >>185
お前は、ここ数日のSS面白船関連の海外ニュースサイト等のコメント欄の傾向を、
このスレ覗いてるような人の誰も知らないとでも思っているのか?
|