- 中国人ですが
858 ：KEI[sage]：2009/01/07(水) 09:36:31 ID:nO7PD4NQ - >>817
公式的な教科書には載ってませんけど、普通調べれば分かることです。
文化大革命もそう。
>>818
逆に言えば、共産党が崩壊したら民主主義にはならないと思います。
要するには国を接する能力がある組織がない、と言うわけです。
>>819
全体悪として視しているのも日本のかたがたの観点だと思いますよ。
なんというか観念形態を含んで物事を見るように見えますが。
>>820 >>822 >>824
スーパーのもモノクロですよ。（と言うか証拠にならないわけ）
実際はカラーな写真を送っても多分「在中日本人」とか「ファイルを日本に転送しただけ」
とも言われますから。
疑いすぎですね。
>>830
借りたものですから著作権違反していませんよ（笑）
私は別にそういう部分には感じていませんけど、もともと娯楽として接する人が多いし、
深く追求すれば相当な「ウヨ」な部分でも見つかるけど、まあ、ほとけばいいかって。
|
- 中国人ですが
860 ：KEI[sage]：2009/01/07(水) 10:04:28 ID:nO7PD4NQ - >>831
書き込みありがとうございます。
信念とか何とか別にお互いの理解を強要する気がないと思いますけど。
老子の論説で「愚民」とは善であり、果たしてそれは実行されているかは、我ながら否められないと思います。
ですが、ここで言いたいのは「立場」ということです。
私としては「人」と「日本人」の立場が違うと思います。要するのは、「人」であれば、もっと人権的で理性的な
立場で物事を考えるものが、「日本人」であれば国の利益を最優先にすることが当然です。
もちろん、悪事をしてもそういう考えで物事を言い出すことになります。
さて、お互いはどういう立場で物事を考える、言い出すのでしょうか。今では不明瞭とはいえると思います。
「人」であろうか、「日本人」であろうか？
「無知は幸福」とか「無知は罪」とか、果たしてどういうことが「知」にもなるでしょうか。私としては考えずに入られません。
もちろん私には知識の蓄積がまだまだ足りないから、これからいろんな情報を吸収する必要があるもの。
>>837
前にも書いてありますよ。
勝手に迷惑電話をかけたり迷惑メールを発信したり、テレビ信号までジャミングしたり、
オカルトまで用いて「共産党落し」とも呼びかけ、正直アホとしか思いません。
まあ、中国人はいろいろいますけどそれを信じ込む人がないとは言えないでしょう。
|
- 中国人ですが
862 ：KEI[sage]：2009/01/07(水) 10:11:24 ID:nO7PD4NQ - >>838
逆に言えば
「相手の論理の『内容の妥当性』などは微塵も評価する必要がない。
自分が持つ『日本』という旗印を攻撃するもの＝自分の敵であり、
敵であるからこそ『断じて信じるわけにはいかない』のだ。
つまり『自分の側』こそが唯一の真実なのだ。 」
正直、そういうことまでならないと思いますけれども、「共産党が統治している国だから」とかで
色づきめがねで物事を考える傾向があると、私としてはそう思っています。
ここで敢えて言わせていただきたいことですが、日本のかたがたの情報はどこから得ているんでしょう。
まあ、試験前の最後の書き込みと思います。
|
- 中国人ですが
891 ：KEI[sage]：2009/01/07(水) 16:29:39 ID:nO7PD4NQ - 通訳の試験難しかった．．．ｗｗｗ
>>864
どうだろう。英国と二次大戦の間では2世代も隔たっていると思いますが
>>865
一部同意します。それともう一つ重要なのは消費より貯金に熱心していることです。
中国ではそれほど完璧な福祉や保険制度がありませんので、金を貯めて定年退職してからの生活と、
子供の教育と意外に備えている傾向が定着しています。
単に券を配ったり割引したりしてそれを変えようとしても無理だと思います。
>>876
さあどうでしょう。そもそも漢民族と言えば既にほかの民族との融合が進んできたことですが、
歴史を振り返って見れば漢民族がほかの民族を侵略することが逆に少ないということが分かるはずです。
「明犯強漢者、遠必誅」（漢を犯すものが遠く離れても必ず挑んでやる）という話もありますが、
それでも犯されたら反撃を仕掛けるものだと思いますよ。そうでなければ万里の長城も築いたことなく直接に騎兵を出すことになりますね。
欧米とアジアの状況が違っていると思いますが、口では「ほかの民族を支配するのは悪い」と言っても、
実際はどうだろうか。日本のかたがたも分かっていると思います。
>>880
実際は私核そのものに反対していますが．．．
核というのは、最初誰かが作り出したらそうなりました。
中国もアメリカに核を脅かされないように核を研究してきたんです。毛沢東の本を読めば分かります。
日本でも「中国と戦争があったら核で北京を狙う」とアメリカに頼んだではありませんか。
核弾頭を持ったらすでに周辺の全ての国を狙っています。ロシア朝鮮も北京を狙っているはずです。
>>889
自演とでも言うでしょうか．．．何でだろう．．．
|
- 中国人ですが
896 ：KEI[sage]：2009/01/07(水) 16:54:02 ID:nO7PD4NQ - >>895
お疲れ様でした。
あの、私は「李登輝が反攻を主張している」と言ったことないんですけど．．．
少し頭を冷やしていただけないかな．．．
8時間でもへばってさぞ疲れたでしょう。
|
- 中国人ですが
898 ：KEI[sage]：2009/01/07(水) 16:57:36 ID:nO7PD4NQ - >>897
私が「李登輝が反攻を主張している」とも言わなかったんですが．．．
多分誰かが頭に上がっているかなと思って
|
- 中国人ですが
902 ：KEI[sage]：2009/01/07(水) 17:06:25 ID:nO7PD4NQ - >>899
そもそも設置した時の総統が李登輝ではないでしょう。
>>900
まあね、私も台湾の世論偏向がどういうことだろうか分からないんですけど．．．
|
- 中国人ですが
904 ：KEI[sage]：2009/01/07(水) 17:12:31 ID:nO7PD4NQ - >>903
ううん。経済的な反発がもっと多いと思いますけど、当選する前の経済改善という話がじつげんしていないから。
台湾においては北部と南部の意見が逆ですよ。
独立を支持する世論を取りたいなら南部で調査を行えばいい
統一を支持する世論を取りたいなら北部で
そういうわけです。
|
- 中国人ですが
910 ：KEI[sage]：2009/01/07(水) 17:28:52 ID:nO7PD4NQ - >>906
反対ですが、一旦放棄する必要がないと思います。
先に放棄すればほかの国に脅かされる恐れが明らかであると思います。
その場合いくら正義かを叫んでも無駄だと考えます。
核というのはこういうものです。世界中もっとも核を恐れているのは核を持つ国ですから。
狙っていると脅かすとは違っていますよ。
インドもロシアも中国を狙っていますがここで「脅かし」とはいえません。
なぜかと言うと実際な脅威にならないんです。逆に言えば中国もロシアもアメリカもどっちが核を使用する可能性が極めて低いことです。
もし気のまま使うことが出来るなら、この世界がすでに核戦争に滅ばれましたよ。
それに、日本の科学技術が優れています。「三ヶ月で核兵器を作ることが出来る」説があるように、
実際は日本を核を持ってない国として視してないではないかなと思います。
こう説明すればいかがでしょう。
|
- 中国人ですが
912 ：KEI[sage]：2009/01/07(水) 17:46:33 ID:nO7PD4NQ - >>909
うん。李登輝当選したあと、「反攻」の代わりに「台湾建国」という論調を主張していましたが、
実際１９９５年民国慶節に
「四十多年來我們之所以奮鬥不懈，就是要爲將來以三民主義統一中國立下可供遵循的典範」
（四十年来の努力が、将来三民主義で中国を統一するという目的に沿える模範を作り出すためのこと）
と言ったんですが、国民党に勤める以上、もはやそういう出張として扱えられるのもおかしくないことだと思います。
したがって、李登輝の政治態度の変化が急激かつ数多いもので、一概に「統一」か「独立」かを定めることができないと思います。
今でも領土主権問題とか横領問題とかで争議を引き寄せているんですよ
|
- 中国人ですが
913 ：KEI[sage]：2009/01/07(水) 17:52:32 ID:nO7PD4NQ - >>911
まあ、核とはそういうものです。
「協力すれば核を撃つぞ」って言っても核を撃つ可能性も極めて低いんですが、
ゼロではありません。
そしてゼロではないから脅威であると感じさせるのも、どの国にとって同じことです。
>>907
うん。指摘どうもありがとうございます。
文法は確か急所ですよ。普段は日本語のまともな本をなかなかみつかりませんから。
そういえば、中国が日本に対する研究は日本が中国にたいする研究に足元にも及ばないと最近思い始めたんですが、
今日買った新聞でも「日本に学ぼう」という呼びかけが出てきますね。
|
- 中国人ですが
918 ：KEI[sage]：2009/01/07(水) 21:24:26 ID:nO7PD4NQ - >>916
時間の無駄だと思ったら書き込む必要がないと思いますよ。
200人「関わってきた」だけで中国人９９％を掌握したとも言ったんですね。
「バカバカしい。」
私も日本人が洗脳された云々したことがなく、「ここで傲慢に日本人を教育しようとしている」
と思われたら残念極めることです。相互理解できなくても、少なくとも「知る」ことができる。
それが実現可能なものだと思います。
色眼鏡とかなんとか、それは全部で悪か正義かを否定しようではなく、ただ見方を改めていただきたいところです。
研究もせずただ書き込みで相手を「愚民」「馬鹿」として定めることが、納得してはいかないと思います。
あなたもそのままでいいです。
>>917
それはちょっと違うと思いますけど．．．
人口レベルが違うとはいえ、アジア同士の経験を学ぶ必要があると思いますが、
残念なことでそれが貧弱極まりです。
聞いた話ですが、日本語学部の先生が日本から帰る時、荷物を圧縮しても本を
なるべく多く運んでくるのは現状です。図書館に行っても日本の実態に関わる本がとても少なく、
日本語の勉強についての本が山積み。
日本に留学志望も、本を読みたいという希望からなっていると思います。
|
- 中国人ですが
922 ：KEI[sage]：2009/01/07(水) 22:04:06 ID:nO7PD4NQ - >>919
200人で10数億人で代表すると考えていますね（その200人がどのような制限環境にあることがさておき）。
情熱と努力だけは尊重していますが、残念ですが中国人があなたが思っているような単純なものではありません。
中国語が分かりますか？中国政府ではなく中国人が発表する見解をどのぐらい見たことありますか？
私が99％と言っていたことについてなんとしても過激だと思っています。それだけ。
さあどうでしょうね、ここで人々と話せば勉強にもなれるし、それに確かに依然調べていなかった経験と真実を知ることが出来ました。
>「私は既に知っている」と繰り返し言ってるだけ
といえば、そっちのセリフだと思いませんか？日本だけではなく、中国も世界もそのような人々がたくさんいますよ。
他人の言っていたことが偽りで、全てが自分の知っていることが真実だと信じ込んでいる人。
別にここにいる人々を敵として視していませんよ。もしそうだったら早々に書き込むをやめたことになると思います。
あなたにもなぜ「この人がこう考えていますか」に考えていただきたいんです。共産党の洗脳とかを捨てれば。
>>920
どうもありがとうございます。
相性が悪いことですね。実にそう考えていれば中国が世界中の大多数の国とも相性が悪いとも言えますね。
ちょっと怖い気がする．．．
まあ、今やそういうことはほっときましょう。
|
- 中国人ですが
925 ：KEI[sage]：2009/01/07(水) 22:39:36 ID:nO7PD4NQ - >>924
それでは失礼ですが、その200人がどのような人でしょう。
いわゆる調査対象の構成と言うことですが。実際は外国に出る中国人と中国国内にいる中国人と、
多くとはいえませんが一定な差異があると思います。
率直と言えば具体的にどういうことを指しているでしょう。こちらではちょっと分かりませんが。
>共産党の洗脳って？
>>831を見れば分かると思いますよ。
|
- 中国人ですが
928 ：KEI[sage]：2009/01/07(水) 23:02:52 ID:nO7PD4NQ - >>927
すみません、多分表現が間違えたと思いますが．．．
実際は私としては中国も日本も、いや世界全体は核をなくしていただきたいですが、
残念ですがそれは不可能のようです。
それに、私が「日本は三ヶ月で核兵器を作ることが出来る」という説を信じていませんよ。
言ったのは推測だけのことです。「かな」を用いてその意味を表そうとしていたんですが、
どうやら間違えたようです、申し訳ありませんでした。
>核に反対するのに、中国は放棄しなくてもいいなら
日本だってミサイル突き付けられて脅されているんだから持つべきでしょ。
私が「日本が核を持つべきかどうか」は言っていなかったはずですよ。
ただ、私個人としては核を反対ですからNPTを支持したいんです。
|
- 中国人ですが
929 ：KEI[sage]：2009/01/07(水) 23:05:33 ID:nO7PD4NQ - >>927
まあ、実際はそういうことです。
KEIが世界中の核をなくしたい
核を持っている全ての国が日本ところか、ほかの国を核を持つようになることを望まない。
と言うわけです。
多分私の日本語が間違えたんです、申し訳ありませんでした。
|
- 中国人ですが
930 ：KEI[sage]：2009/01/07(水) 23:11:39 ID:nO7PD4NQ - >>929
「まあ、実際はそういうことです。 」を消します。
ちょっと集中力が下がっていて大変申し訳ありません．．．
|
- 中国人ですが
935 ：KEI[sage]：2009/01/07(水) 23:46:23 ID:nO7PD4NQ - >>931
包丁とはちょっと違うと思いますが、弓と比喩すれば適当だと思います。
隣人には弓を持っているが矢が見ていなく、隣人が弓を引いて矢で目を指すということです。
弓が自分に危険を及ぶものですが、隣人が弓を使うのが滅多にないというか基本的に不可能だと分かれば、
話がそうなります。
もちろん、住むひととしては、「いつか射殺してやる」と叫んでる人がもっと怖いだと思いますね。
>実際持ってない日本を持ってるのと等しい国だと決めつけるのは何故ですか？
まさか、アメリカが代わりに核を打ってくれるとか信じてるわけではないですよね？
科学力の問題ですよ。いくら核とはいえ、明確な証拠を見つけ出す前に核をもたれたら困るって話かもしれません。
私は日本を核を持っている国として扱っていませんが．．．
>反対という正義をいくらさけんでも、こう言ってる限りは中国は核を持っていいと言ってることに等しい。
ならば、現実的な結論として、日本も核を持つべきではありませんか？
核を持つ国なら「今もっていない国が持つべきではない」だと思っています。
なぜ中国を核を持っていいと言うのも、ほかの国が先に核を持っているからだと思う。
逆に日本が核を持つようになったら中国だけではなく周辺の国ないし世界中の人々が困るだろう。
朝鮮とイランも同じです。
|
- 中国人ですが
936 ：KEI[sage]：2009/01/07(水) 23:49:03 ID:nO7PD4NQ - >>934
さあ、私が日本の歴史教科書を見たことありませんが、ここで一方的な情報からしか考えられませんので、
敢えてノーコメントさせていただきます。
ただ、こちらから見れば歴史の改竄であると認識しています。
|
- 中国人ですが
942 ：KEI[sage]：2009/01/07(水) 23:59:35 ID:nO7PD4NQ - >>938
>あなたのような社会的階層に居る人たちです。
なんだよ（笑）私がどのような社会的階層にいるか分かりますか？言ってみませんか？
多分いえないでしょうね。
>検閲の及ばない国外に出ても何も学ばないし変わらないからこそ阿Qなのです。
現地に言ったこともなく研究で99％を代表できると考えていますかね．．．
笑わせないでくださいｗｗｗｗｗ
どうやら私が人を見間違えたようですね。
あなたの研究には興味を持っています、ぜひ聞かせていただきたい。
|