- 中国人ですが
877 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2009/01/07(水) 12:58:40 ID:XBKVzttV - KEIさんが通ってる学校は、吉林省長春市にあるの？
|
- 中国人ですが
880 ：877[sage]：2009/01/07(水) 13:44:54 ID:XBKVzttV - KEIさんへ
いきなり>>877の質問でごめんなさい。答えにくかったらスルーしても良いです。
もう一つ質問させてください。
KEIさんは
>核とは核なし国にたいする脅かしではなく、ほかの核ある国に対する牽制であるとおもいます。
と言ってますよね。
中国はいくつも持っている。そして、事実核弾頭を積んだミサイルの標的を日本に当てている。
北朝鮮もロシアも核を持っている。
だから私は、日本も牽制の為に核を持つべきだと思うんですが、
KEIさんは、日本が核を持つ事には反対しませんよね？。
|
- 中国人ですが
885 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2009/01/07(水) 15:37:02 ID:XBKVzttV - 何でこう定期的にスレを占領する人が多いんだｗ
しかも被ってないし・・・・
|
- 中国人ですが
889 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2009/01/07(水) 16:01:59 ID:XBKVzttV - >>888
＞歴史問題については議論にならんと思う。
同意
＞日本に対して色々やらかした責任者でもないだろうし叱責する相手を間違えてると思うよ。
熱くなってる人もいることにはいるんだよね・・。
でも、>>885ってのも考慮してくれ
つまり・・・・わかるな？
|
- 中国人ですが
906 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2009/01/07(水) 17:17:10 ID:XBKVzttV - >>891
返信ありがとうございます。
核そのものに反対なら、逆に中国が持つのは反対なんでしょうか？
まずこれにお答えいただきたい。
あと、核を持っている中国が持ってない日本を狙ってるのと、
核を持ってない日本が口頭で言ったのとはレベルが違いすぎて比較になりません。
KEIさんの話は矛盾しています。
＞核とは核なし国にたいする脅かしではなく
と、＞核弾頭を持ったらすでに周辺の全ての国を狙っています
は矛盾しませんか？
一方では核を持たない国には脅かしですらないと言い
一方では核を持てば周辺すべての国を狙うのが当たり前だと言う
これはどう説明されますか？
|