- 捕鯨問題議論スレ
430 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2008/05/23(金) 07:16:25 ID:gXYWHatb - >>427
どこ検索してんだ？
お前が字読めないだけじゃないのか？
|
- 捕鯨問題議論スレ
433 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2008/05/23(金) 08:52:13 ID:gXYWHatb - >>432
多分このソースを反捕鯨に見せても、データが古いとか信用できない、などと
言ってくると予想がつくが、非難するだけでろくな科学的データがないことに注目。
IWC
http://www.iwcoffice.org/conservation/estimate.htm
第二期南極海鯨類捕獲調査(JARPAII)
−2007/08年（第三次）調査航海の調査結果について−
http://www.icrwhale.org/080414ReleaseJp.htm
ＩＷＣ条約を愚弄する輩
http://www.whaling.jp/yakara/yakara01.html
捕鯨は死なず
http://www.infosnow.ne.jp/~whale/part1.htm
|
- 捕鯨問題議論スレ
434 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2008/05/23(金) 08:58:22 ID:gXYWHatb - >>432
ミンククジラの資源量
http://luna.pos.to/whale/jpn_zat_minke.html
|
- 捕鯨問題議論スレ
437 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2008/05/23(金) 09:50:24 ID:gXYWHatb - >>436
頭数調査は反捕鯨国も目視調査でやっているよ。ただ、あくまでも目視だから
精度は分からない。
数ヶ月前に豪州の科学者が、ミンク鯨は現在の推定頭数の半分しかいないと分かった、
と発表してたけど、根拠がさっぱり。でも、反捕鯨連中はその発表に大喜びだね。
ミンクは増えてるよ。反捕鯨連中が認めたくないだけ。
|
- 捕鯨問題議論スレ
441 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2008/05/23(金) 10:16:24 ID:gXYWHatb - >>439
豪州の、ミンクは増えていて問題がないと言っていた学者でも、ナガスはやばいと
言っていた。
ｺﾗﾑ1：シロナガスクジラが増えない理由
シロナガスが増えない理由は（個体数の少なさや繁殖力の弱さも一因であるが）、
上に挙げたミンク鯨等、小型の海棲生物の増加であると言われている。ミンク鯨は
かつては7万頭前後であったがシロナガス鯨、ナガス鯨が減り始めた1940年代より数が
増えはじめ、現在は南氷洋だけで76万頭（平成２年調査）、全世界では90万頭とも
200万頭以上とも言われ、今もその数は増え続けている。
日本鯨類研究所によれば、南氷洋においてのミンク鯨とシロナガス鯨の競合において、
シロナガス鯨の頭数は、捕鯨開始から現在で、その数を0.5％にまで減らしたのに対し、
ミンク鯨は逆に9.5倍に増加している。
比較すると「ミンク59万トン：シロナガス1500万トン」⇒「ミンク560万トン：
シロナガス7万トン」となっており、完全な逆転現象である。 シロナガス鯨の餌と増え
続けるミンク鯨の餌は同じである。当然棲息区域も競合している。大量に増えたミンク
鯨によりシロナガス鯨が頭数拡大の場を奪われ、数が増えずにいるのである。
http://kokueki.sakura.ne.jp/banner/kujira/colum.htm
|
- 捕鯨問題議論スレ
445 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2008/05/23(金) 10:28:56 ID:gXYWHatb - 一応ミンク鯨もIUCNのレッドリストにのっているね。
ただ、その信憑性が疑問。
「捕鯨問題について」
２．なお、IUCN レッドリストは総会の承認を得ておらず、IUCN の一部の専門家だ
けで合意されたものであって、IUCN 全体の合意事項ではありません。
http://www.cl.emb-japan.go.jp/doc/hogeimondai.pdf
|
- 捕鯨問題議論スレ
446 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2008/05/23(金) 10:32:16 ID:gXYWHatb - >>444
鯨に限らず、野生生物のバランスは崩れているだろうね。
ただ、年間1000等程度の日本の調査捕鯨が鯨を絶滅に追いやることはありえないし、
1種だけを保護することが自然界のバランスを健全に保つことはできない。
|
- 捕鯨問題議論スレ
449 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2008/05/23(金) 11:04:59 ID:gXYWHatb - 種の増減にはいろいろな説があるけど、捕鯨推進側も捕鯨反対側もまだ分からないこと
が多いんじゃない？温暖化とかの影響もあるかもしれないし。
陸上の野生生物と比べたら、海産資源はまだまだ分からないことだらけだよ。だから地道に
調査を継続するのが1番だね。
反捕鯨側は、南マグロの減少も日本のせいにしているけど、これも印象操作によるいいがかりだね。
|
- 捕鯨問題議論スレ
454 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2008/05/23(金) 18:25:30 ID:gXYWHatb - >>453
そういうふうに、冷静に議論ができるようになるといいね。
保護するにしても、獲って食べるにしても、海洋資源は分からないことだらけ
だから、資源管理のための調査は必要。
|
- 捕鯨問題議論スレ
460 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2008/05/23(金) 20:23:36 ID:gXYWHatb - >>456
うんうん。来ると思った。
なんでこう、思考がゆがんでいるんだろう。トラウマでもあるんだろうか。
|
- 捕鯨問題議論スレ
461 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2008/05/23(金) 20:25:26 ID:gXYWHatb - >>459
ヒント：自作自演
|
- 捕鯨問題議論スレ
464 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2008/05/23(金) 20:29:35 ID:gXYWHatb - >>405は、議論する気のない「かまってちゃん」
>>124の緑豆だと思ってる
|
- 捕鯨問題議論スレ
467 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2008/05/23(金) 20:42:40 ID:gXYWHatb - >>465
非致死的調査にこだわる必要はない。というか、日本もやっている。
倫理とかの話はもう聞いた。
＞海洋生態系に優れた学部を持つ他の先進国では、糞の採集と分析、安定同位元素（N、C等）
＞の分析、摂餌行為中のジャンピング、ダイビング、スキミングという動き方の違いによる推定、
＞プランクトンネットによる周辺生物の採集、過去の文献の収集とデータベース化etc.
どこがやってるの？できるといってデータ無し？
結局科学的データに基づいた持続可能な「捕鯨」に反対しているだけだね。
フフフ ← きもっ
|
- 捕鯨問題議論スレ
473 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2008/05/23(金) 21:26:14 ID:gXYWHatb - >>471
今度は議員批判か。
は〜
|
- 捕鯨問題議論スレ
475 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2008/05/23(金) 21:31:18 ID:gXYWHatb - >>471
緑豆メンバーとサポーター以外は全員敵と思ってんだろうな。
実際そうかもしれないが。
|
- 捕鯨問題議論スレ
477 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2008/05/23(金) 21:45:32 ID:gXYWHatb - >>476
解禁日とかゆうのがあるから、捕る時期や量が決まってる。
毎年改正されるんじゃないかな。
|
- 捕鯨問題議論スレ
480 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2008/05/23(金) 22:12:56 ID:gXYWHatb - >>479
あーそういう理由もあるんだろうな。
自然管理と漁業の両立だね。
ていうか>>471は、そのサンマさえも絶滅危惧種とか言い出すんじゃないか？
|