- 9.11テロはアメリカの自作自演？＠国際8
623 ：ＷＴＣ[sage]：2007/12/18(火) 16:18:19 ID:JYTGPgNK - >>617
＞＞何度も書いてるよ。崩壊速度の遅延率。
だから、破壊方法の違う、正確な高さも分からない、構造も分からないビルの破壊ビデオを計測した程度の
遅延率なんてのは科学的証拠が０なんだって。
＞＞オレの計測が信じられないんだったら自分でやってみることだね。
だったらソースどうぞ。もっとも無駄な計測だけど。
＞＞上層階からの爆破解体は事例も少なく、
ＷＴＣのような爆破は無いでしょう。そもそも。ありえない方法だから。
＞＞ツインタワーが「自重による連鎖で全崩壊した」という命題にとって有用な事例は「自重依存の高い制御解体」である。
君が完全爆破を唱えだしたのは、崩壊方法が制御解体の下部から崩壊していく状況とＷＴＣの上部から崩壊する状況と
が全く違うからだよね。その二つを比較しても何の意味も無いと思うんだが。
＞＞もちろん、自重のみで全崩壊したビルの事例があれば、それが一番だが、残念ながらそんなものは存在しない。
残念ながら、韓国で欠陥工事のデパートが自重のみで崩壊してるんだが。
＞＞衝突で爆薬が失われたとする前提は、あまりにも恣意的である。上層階の傾きは意図的なものではないだろうが、傾きを作った原因を特定することはできない。
つまり、出来うる限り下部の抵抗を無視する計画された完全爆破でさえ、原因不明の事象が発生するわけだ。なら、あのような衝突と火災で崩壊が始まる可能性の
あった（君も認めているね）ＷＴＣが原因は良く分からないけども。崩壊開始後にそのまま完全に崩壊しても不思議ではないよね。
|
- 9.11テロはアメリカの自作自演？＠国際8
625 ：ＷＴＣ[sage]：2007/12/18(火) 16:31:20 ID:JYTGPgNK - >>617
君の計算に意味が無い事を簡単に説明すると>>320
＞＞制御解体のデモ映像から、比較的「自重依存」が大きいと思われる事例をピックアップして、
崩壊スピードを測ってみたが、真空中自由落下速度との比で２〜２．５倍かかっている。
どうして自重依存が大きいと分かるのか？どうやって崩壊時間を計測したのか？噴煙で最後は見えないのに。
また、記録開始はどの時点か？予備爆破を少しでもやっていると、その時点から計るのが正確だと思うが。
その時点で建物の抵抗度が一部でも失われているのだから。建物の正確な高さも分からないのにどうやって真空中の
落下時間を計測できるのか？
そもそも、計測する場所はビルのどの部分か？
＞＞基底部爆破以外の破壊を、すべて自重に依存した場合（かなりの確率で途中ストップすると思うが）、全崩壊に要する時間は、おそらくその１〜１．５倍になるだろう。
その根拠はどこにあるのか？
＞＞ つまり、自重崩壊であれば（それが可能だったして）、崩壊スピードは真空中自由落下速度比で２〜３．７５倍となる。
上記のような不確定要素が山ほどあるのだから、この結論は科学的には無意味である。
|
- 9.11テロはアメリカの自作自演？＠国際8
627 ：ＷＴＣ[sage]：2007/12/18(火) 16:42:14 ID:JYTGPgNK - >>624
馬鹿は君のほうだね。何の破壊工作も受けていないビルが手抜きとは言え自重のみで
崩壊したんだよ。幾ら手抜きとは言え、柱と壁と床と言う構造をもっている鉄
筋コンクリートのビルがね。つまり、その崩壊時間と建物の抵抗度が分かればＷＴＣも
類推できるじゃないか。
|