トップページ > 国際情勢 > 2007年11月28日 > t54RwY82

書き込み時間帯一覧

時間01234567891011121314151617181920212223Total
書き込み数0000000000021000000000003



使用した名前一覧書き込んだスレッド一覧
smac9.11テロはアメリカの自作自演?@国際8

書き込みレス一覧

9.11テロはアメリカの自作自演?@国際8
196 :smac[]:2007/11/28(水) 11:04:07 ID:t54RwY82
>>193

>(3)爆破だとすると爆薬の設置工程をまったく説明できない。

 オレがここで言う「説明できない」は、単に「不明である」と言うことじゃない。理論上「不可能である」と言う意味なんだよ。

 爆薬の設置工程は不明であるが、爆薬設置自体は理論上、充分に可能だ。また、「秘密裏に」というハードルは、さほど高いものではない。

 93年のWTC爆破事件、95年のオクラホマ連邦ビル爆破事件でも、大量の爆薬が「秘密裏に」持ち込まれている。

 数人の貧乏テロリスト・グループに可能であったことが、どうして政府機関では不可能だと言えるのか?

 だいたい、WTCは国際物流の一大基地である。毎日、大量の入庫、出庫トラックが出入りしているうえに、36ヘクタールものオフィス述面積のうち、数カ所は毎日、何らかのメンテナンス工事が行われていた。

 「怪しまれずに爆薬を設置する」ことに、これほど好都合な施設はない。ただし、セキュリティを一時的に無能化する権限を持った者の協力が必須ではあるがね・・・。

9.11テロはアメリカの自作自演?@国際8
197 :smac[]:2007/11/28(水) 11:04:41 ID:t54RwY82
>>194

>(1)突っ込んだ物体が旅客機かミサイルか証言がバラバラで説明がつかない。

 「突っ込んだ物体」に関する目撃情報は皆無だ。バラバラな証言は「ペンタゴンに飛来した物体」に関するもの。
 それなら、「両方飛来した」とすれば、充分に説明がつくよ。

 実際、77便がペンタゴン近くの低空を飛行していたことは、フライトレコーダーの解析から明らかで、それがペンタゴンに衝突せず、高速道路の街路灯も倒していない…というところまで証拠は揃っている。

 で、あれば、街路灯を倒し、ペンタゴンに衝突した別の飛行物体があったということだ。それが巡航ミサイルもしくは外見がミサイルに類似した飛行機であれば、証言にバラつきがあっても当然だろう。

 君は何でも「宇宙人関与なら説明がつく」と言う。そりゃ、宇宙人を超能力的集団と仮定すれば、どんな事でも「説明はつく」よ。

 だけどね、説明を「未知の能力」に頼る前に、「既知の科学法則」で説明する努力をすっ飛ばしていたのでは、まともな検証と言えない。

 あらゆる科学法則を駆使しても説明がつかない(理論上不可能)との結論を得てから「宇宙人関与説」を検討すべきではないのか?

 遠隔操縦の技術も音声合成の技術も、地球上で開発、実用化済のものであり、わざわざ「宇宙人の技術」に頼る必要はない。
9.11テロはアメリカの自作自演?@国際8
203 :smac[]:2007/11/28(水) 12:52:24 ID:t54RwY82
>>198

>爆薬の設置工程はまったく人類の理論上では不可能ですな。

 どこが人類の理論だよ(w)。単に君の思い込みに過ぎんぞ。政府機関が本腰を入れて準備すれば、爆薬の設置くらい半日で可能だよ。映画「ボルケーノ」じゃ、FEMAが2時間くらいでセットしてたぞ。(まっ、映画だけど…)

 「秘密裏で」のハードルについても前レスで解説している。君は一切、反論の根拠を挙げず「不可能ですな」と、思い込みの感想を繰り返すだけだ。これじゃ議論にもならない。

>>199

>同時着弾が実現されたということでしょうね。

 よく読めよ。77便はペンタゴンに衝突していないって書いてあるだろうが! わざわざ他人のレスを読み違えて「同時着弾説」を捻出しなけりゃ、宇宙人サポート説を主張できないようなら、君の説は検討に値しないな。

 言っとくが、オレは「宇宙人サポート説」をトンデモ扱いしていない。公式説の破綻が確実である限り、いかに突飛な説でも検討には値すると考えている。

 ユダヤ黒幕説も軍事産業黒幕説も、水爆説もビーム兵器説も、もちろんUFO説も「仮説」の展開は自由だ。だが、その信憑性は読者判断であり、論者が「俺の説を検討すべきだ」と、いくら喚いても通らないものは通らない。せいぜい荒らしに認定されるのが関の山さ。

>「WTC崩壊はあらゆる科学法則を駆使しても説明がつかない(理論上不可能)」
>というのがID:t54Rw82さん(smac)さんの主張

 これも「同時着弾」と同じだな。オレは「重力崩壊が理論上不可能」と言ってるんであって「崩壊が理論上不可能」だなんて言ってないぞ。

 ここまで酷い読み違い、コジツケに基づく、滅茶苦茶な論の展開は珍しいね。君は、ひょっとして幼稚園児か? 読解能力ゼロの子供と遊んでいても時間の無駄なんで、今後一切、相手はしないよ。

 それでもしつこく絡んで、無駄にレス消費する「オイタ」をやめないんなら、君のパソコンのコンセントを引っこ抜いて、パンツ脱がして、たっぷり尻叩きした後、ベッドに投げこんでやるから、そのつもりで。


※このページは、『2ちゃんねる』の書き込みを基に自動生成したものです。オリジナルはリンク先の2ちゃんねるの書き込みです。
※このサイトでオリジナルの書き込みについては対応できません。
※何か問題のある場合はメールをしてください。対応します。