- 9.11テロはアメリカの自作自演？＠国際8
176 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2007/11/28(水) 01:11:45 ID:dtkN7J+Q - >> ・アメリカ政府は過去のＵＦＯ事件を隠蔽しているという事実
>> ・アメリカ政府には宇宙人との密約があるという事実
>> ・テロリストがどう考えても実行不可能なテロをアメリカ国内で起こしたという事実
>> ・テロ事件に現代の科学では説明不可能な点が多いという事実
>>
>> これらをまとめると、911にはＵＦＯ技術が使われた、という結論に達する。
>
>87ですけど、挙げて頂いた４つの事実が私には事実に思えませんけど
>詳しく教えて頂けませんか？
それは、上記４つが事実でない、という主張ですか?
|
- 9.11テロはアメリカの自作自演？＠国際8
180 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2007/11/28(水) 01:19:07 ID:dtkN7J+Q - >撮影されたシチュエーションはインチキ映像を作成した人が自由に決めれるし
>過去、目撃証言もやらせだったこともあるしやっぱり映像は信用できません。
CGIの発達により、現在の映像が信用できないという点は事実だが、
CGIがそれほど発達していない時代に当時の特撮技術で再現できない
レベルの映像は信頼性が高いと判断できるだろう。
>信頼のおける撮影者って誰？
>あとインチキとは思えない事例ってなんですか？
91年メキシコの同時多発目撃事件。
白昼、空に謎の飛行物体が突如現れ、何千人もの人が同時に目撃した。
同じ物体の映像がそれぞれ違う地点から同時多発的に大量に撮影され、
メキシコの報道番組でも大々的に報道された。
単独ないし少数の目撃情報、映像なら捏造と切って捨てることもできるが、
91年の事件はあまりにも目撃者と映像が多く、これをまとめて
捏造することは現実的に不可能。
もちろん、CGIで現実さながらの映像が作れなかった時代。
|
- 9.11テロはアメリカの自作自演？＠国際8
182 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2007/11/28(水) 01:22:18 ID:dtkN7J+Q - >このスレを無意義なものに陥れようとする意図の元の行動。
いや、むしろ宇宙人の存在を盲目的に否定する行動こそ
真実究明を退けるためのアメリカ政府の陰謀だろう。
荒らし扱い、トンデモ扱いしてなんとか事実を封じ込めようとする
試みは以前からあるようだが。
|
- 9.11テロはアメリカの自作自演？＠国際8
186 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2007/11/28(水) 01:27:01 ID:dtkN7J+Q - >UFOは歴史的大事件の時、必ずと言っていいほど
>目撃されている
その通り。
江戸時代にも目撃情報があるし、古い中国の文献にも空の謎の物体が
言及されているものがある。
>パールハーバーの時も巨大なUFOが目撃されてる
>日米両方の軍人に
第二次大戦中はフー・ファイターと呼ばれる謎の飛行物体が
頻繁に目撃されていた。当時はアメリカから見て日本やドイツの
秘密兵器と誤解されていたようだが、そのうちにフー・ファイターの
話はなくなった。
第二次大戦後〜50年代に宇宙人とアメリカ政府は何らかの
接触を図ったと考えるのが妥当だろう。
|
- 9.11テロはアメリカの自作自演？＠国際8
189 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2007/11/28(水) 01:32:55 ID:dtkN7J+Q - >じゃ、他でやれや。
いや、目の前に検討せざるを得ないほど信憑性の高い情報があったら
吟味してみるのは当然の話だろう。
アメリカの自作自演について、真実を追究するなら、
自分がこうあってほしいという願望めいた陰謀論だけにすがるのではなく
あらゆる可能性を蓋然性を比較しつつ検討すべきだ。
陰謀などなかった可能性から、宇宙人の関与の可能性まで、
等しく候補とすべきだ。
そして、もっとも説得力があり、多くの要素を矛盾なく説明できるのが
宇宙人の関与説だ。
|
- 9.11テロはアメリカの自作自演？＠国際8
193 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2007/11/28(水) 07:41:44 ID:dtkN7J+Q - >（１）重力崩壊では説明のつかない現象があった。
>（２）爆破ならその現象に説明がつく。
（３）爆破だとすると爆薬の設置工程をまったく説明できない。
（４）宇宙人の技術ならその現象に説明がつく。
つまり、制御解体（爆破解体）こそ宇宙人の関与を裏付ける証明ということだね。
|
- 9.11テロはアメリカの自作自演？＠国際8
194 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2007/11/28(水) 07:54:56 ID:dtkN7J+Q - ペンタゴンの件も同じ証明の方法でいけるね。
（１）突っ込んだ物体が旅客機かミサイルか証言がバラバラで説明がつかない。
（２）見る者によって異なる印象を与える特殊な外装を持ったＵＦＯならその現象に説明がつく。
ＵＡ９３便の携帯電話も、大きな証拠だ。
（１）旅客機の中から電話が通じたとは、考えられない
（２）宇宙人による中継が行われたと考えると、その現象に説明がつく。
テロリストの操縦技術については、こうだろう。
（１）テロリストは飛行訓練学校のおちこぼれだった。まともに操縦ができたはずがない。
（２）宇宙人が遠隔操作により飛行アシストをしたと考えると、テロに成功したことに説明がつく。
|