- 9.11テロはアメリカの自作自演？＠国際8
198 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2007/11/28(水) 11:35:01 ID:DTUVfUE0 - >＞（３）爆破だとすると爆薬の設置工程をまったく説明できない。
>オレがここで言う「説明できない」は、単に「不明である」と言うことじゃない。
>理論上「不可能である」と言う意味なんだよ
爆薬の設置工程はまったく人類の理論上では不可能ですな。
・ビル爆破では大人数のチーム作業により内装をはがした上で
大規模な爆薬設置、同時爆破処理のための配線工事が必要
・上から順に爆発していった、なら大量の爆薬が各階に設置されていなければならない。
・そのような大規模な工事の目撃例が一切ない
・大人数が関わっているという想定なのに、誰も作業の証言をする人間がいない
よって、理論上「不可能である」
（４）宇宙人の技術ならその現象に説明がつく。
（４B）WTC建築時に既に爆破用爆薬と配線工事は完了していた。
爆破解体説こそ宇宙人関与の証拠と言えるところまで来ましたね。
もしくは、WTC建築時から企てられていた遠大な計画です。
|
- 9.11テロはアメリカの自作自演？＠国際8
199 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2007/11/28(水) 11:43:49 ID:DTUVfUE0 - >で、あれば、街路灯を倒し、ペンタゴンに衝突した別の飛行物体があったということだ。
>それが巡航ミサイルもしくは外見がミサイルに類似した飛行機であれば、
>証言にバラつきがあっても当然だろう。
なるほど、つまり、「旅客機は激突し、巡航ミサイルのようなものも激突した」という
ことですね。爆発は１回しか起きていないことを考えると、同時着弾が実現された
ということでしょうね。
以後、ペンタゴンの爆発は旅客機と巡航ミサイルが同時に着弾したという
共通認識でいいと思います。
そして、そのとても可能とは思えない同時着弾については、宇宙人の技術という
結論に達するのが論理というものですね。
>説明を「未知の能力」に頼る前に、「既知の科学法則」で説明する努力を
>すっ飛ばしていたのでは、まともな検証と言えない。
>あらゆる科学法則を駆使しても説明がつかない（理論上不可能）との結論を得てから
>「宇宙人関与説」を検討すべきではないのか？
まったくもって正論。この台詞は非常に価値がある。
「WTC崩壊はあらゆる科学法則を駆使しても説明がつかない（理論上不可能）」
というのがID:t54RwY82さんの主張
「WTC爆破解体はあらゆる科学法則を駆使しても説明がつかない（理論上不可能）」
というのも同様に事実。
つまり、今こそ積極的に「宇宙人関与説」を検討する段階だ、ということを
仰りたいわけですね。
|
- 9.11テロはアメリカの自作自演？＠国際8
200 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2007/11/28(水) 11:44:54 ID:DTUVfUE0 - 仮に、
「WTC爆破解体はあらゆる科学法則を駆使しても説明がつかない（理論上不可能）」
という前提を再検討するなら、
「WTC崩壊はあらゆる科学法則を駆使しても説明がつかない（理論上不可能）」
も再検討を要するでしょう。
「WTC崩壊はあらゆる科学法則を駆使しても説明がつかない（理論上不可能）」
に再検討の余地がないなら
「WTC爆破解体はあらゆる科学法則を駆使しても説明がつかない（理論上不可能）」
にも再検討は必要ないですね。
|
- 9.11テロはアメリカの自作自演？＠国際8
201 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2007/11/28(水) 12:38:06 ID:DTUVfUE0 - >遠隔操縦の技術も音声合成の技術も、地球上で開発、実用化済のものであり、
>わざわざ「宇宙人の技術」に頼る必要はない。
前例のない計画で使用する技術には、より信頼性に長け冗長性も
あるもの、実績のあるものを選ぶのが常識ですよね。
ぶっつけ本番の綱渡りに、宇宙人の技術を利用できる環境に
ありながら、わざわざ「人類の技術」だけでやろうとしますか?
しないでしょう。
ＵＦＯの存在、宇宙人との密約の存在、アメリカ政府が
ＵＦＯ技術を利用していることは過去の議論で確かめられていて、
ID:t54RwY82 さんも同意していることですよね?
論理的に行きましょう。
|
- 9.11テロはアメリカの自作自演？＠国際8
204 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2007/11/28(水) 12:59:53 ID:DTUVfUE0 - >政府機関が本腰を入れて準備すれば、爆薬の設置くらい半日で可能だよ。
>映画「ボルケーノ」じゃ、ＦＥＭＡが２時間くらいでセットしてたぞ。（まっ、映画だけど…）
その通り。
「誰の目も気にすることなく、中にいる人間を全部追い出して、突貫で設置する」
なら、短期間でも可能ですね。
で、そのような「短期間の突貫工事」 が行われたという証拠や証言は
どこにあるのでしょう? 映画の話しか引用できていないようですが?
> よく読めよ。７７便はペンタゴンに衝突していないって書いてあるだろうが！
では、ペンタゴンに衝突しなかった77便はどこに消え去ったのでしょう?
となると、消えた77便の行方を検討する必要がありますね。
1)・77便はペンタゴン上空まで飛来し、衝突コースを取った
2)・77便はペンタゴンに衝突せず、どこかにかき消えた
3)・77便の変わりに巡航ミサイルがペンタゴンに着弾した
4)・ペンタゴンには旅客機の破片が散乱した
これがID:t54RwY82さんの主張内容ですね。
2)を説明するには、やはり宇宙人の関与を考慮に入れる必要が
あるように見受けられますが?
|
- 9.11テロはアメリカの自作自演？＠国際8
205 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2007/11/28(水) 13:03:55 ID:DTUVfUE0 - >わざわざ他人のレスを読み違えて「同時着弾説」を捻出しなけりゃ、
>宇宙人サポート説を主張できないようなら、君の説は検討に値しないな。
同時着弾の仮説でも、77便突如消失の仮説でも、宇宙人の関与は
疑いようの無い当然の結論となりました。
>オレは「宇宙人サポート説」をトンデモ扱いしていない。
>いかに突飛な説でも検討には値すると考えている。
宇宙人説に真摯に対応してくださり、ありがとうございます。
今後も宇宙人説を広めてアメリカ政府の陰謀を暴くため
共に努力していきましょう。
|
- 9.11テロはアメリカの自作自演？＠国際8
214 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2007/11/28(水) 17:38:41 ID:DTUVfUE0 - >・「火星の地表に人の顔が写っている写真をNASAはうかつにも公表してしまった。
シドニアの火星の人面岩は事実だね。
NASAが火星にある人面岩を公式に発表した、というところは完全に正しい。
>・「月の引力は地球の1/6ではなく、もっとある。月には大気があり、
>宇宙服などなくても生活できる。NASAはアポロ計画で世界を騙した」
これについては観測により否定が可能だ。
月に大気があった場合は大気の兆候を望遠鏡で観測できるはずだが、
それがない。最近の「かぐや」の観測でも大気のないことが
確認されている。
またアポロ計画で撮影された映像からも大気のないこと、引力が低いこと
などが見て取れる。
但し、月面で何らかの地球外知的生命体とのコンタクトが行われた
可能性は否定できない。
|
- 9.11テロはアメリカの自作自演？＠国際8
220 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2007/11/28(水) 17:52:52 ID:DTUVfUE0 - >＞アポロ計画で撮影された映像からも
>この書き込みから、お前があっち側の人間であることが明らかだ
アポロ計画で疑わしいところがあるとするならば、
アポロ8号のサンタクロースに関する符丁や
映像に映るＵＦＯだな。
月面で何らかのコンタクトがあった可能性は高いが、
よく頭の悪い陰謀論者が支持するアポロ捏造説はお笑いレベルだ。
|