- ◆国際関係論・国際政治学 総合スレ２◆
775 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2007/11/25(日) 20:11:32 ID:bNmKjftR - ちょっと前にアサピー新聞に外人の寄稿が載ってておもしろかった。
つい最近、パキスタンで陸軍参謀長（？）と大統領の兼務が違憲とされたムシャラフが戒厳令敷いたりして強引に政治やってるだろ？その話。
なんかよくある話みたいだがかなり危ない可能性があるんだと。
パキスタンでは反政府勢力がまだ支配している地域があるんだけど、このまま混乱がつづいて内戦とかになると
【ケース１】
①政府の統治能力が落ちてトライバルエリアでアルカイダなどのテロリスト活動が活発化する→
②そこを拠点に米に大規模テロを行う→
③米が報復をするためパキスタン政府に協力を求める→
④国内混乱からムシャラフなどがいなくなり反米・反協力的政権ができていれば、協力を拒否する→
⑤米がテロリスト本拠地掃討に協力しないパキスタンになんらかの行動を行なう
【ケース２】
ムシャラフ政権が倒れ、軍部強硬派またはイスラム原理主義派が核兵器を支配下に置く。
仮想敵の核兵器が不安定になり、インドが即応態勢に入る。インドと対抗関係にありパキスタンと友好関係にある中国も即応態勢に入る。
ケース１とケース２は並行して起こる可能性もある。…興味深くね？
|
- ◆国際関係論・国際政治学 総合スレ２◆
777 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2007/11/25(日) 21:37:24 ID:bNmKjftR - >>776
>>アルカイダだって、実在するとしてもCIAの下部組織に過ぎんし。
Σ(ﾟдﾟ)
ここ詳しく。
もしかして、アルカイダなんて実はいないんだよ説のたぐいの話？
|
- ◆国際関係論・国際政治学 総合スレ２◆
781 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2007/11/25(日) 22:42:59 ID:bNmKjftR - >>778
いやー、自分はさすがに、いわゆるアルカイダと呼ばれるイスラムのテロ組織はいるのではないかと思ってるよ。
いないとなると近年の世界情勢の前提の話が全部パーになるからなあ。
資金はイスラムの反米的な関係者、パトロンからかな…。ありきたりだけど。
ソ連のアフガン進攻のころはCIAがムジャヒディンたちに資金や武器を提供してたのは知ってるけども。
|
- ◆国際関係論・国際政治学 総合スレ２◆
785 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2007/11/25(日) 23:59:21 ID:bNmKjftR - >>783
その分類でいくと自分はかなり可愛いになるな。
でもさ、文字通り存亡のかかった冷戦の頃ならそういうなんでもありのCIAとかのスパイ合戦があったけど、最近はどこまで手段を選ばないかな。
仮にアメリカがテロリストを買って自分達が思うように行動するためにテロをさせてたとしたら、それが公になると政権・議会が吹っ飛ぶくらいまずいんでない？
独裁国家でもないし、いつか公になる可能性がある。そこまでするかな。
あと、自分は国際情勢とかでは公に確証のない話や、政府・国際機関・報道機関が事実だとしない話は原則的にあまり信じないようにしてるんだ。例えば9.11は自作自演だとか。
きりがないし陰謀論とかになってくると何が本当かわからなくなるからね。確認のしようがないし、あくまで推測の域をでないもの。
まぁいろいろ疑うのは大切だけども。
まぁ怒らないで一つの意見として聞いてくれ(ﾟдﾟ)ｳｯｳｰ
|