- ミャンマー（ビルマ）情勢総合 2
492 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2007/10/06(土) 11:48:54 ID:FOoQVn2t - ＞ミャンマーは本人達が好きなようにして軍政になったわけじゃないよ。
それが、民主主義強要主義者の大義名分だね。
民主主義じゃない国に対しては常に成り立つから。
その主張はポルポト下のカンボジアのように
「明らかに圧政に市民の多数が迫害を受けている」
という例外を省き、所詮は内部干渉だよ。
国の統治なんて、
「民主主義→投票→民意の政治」であり、
それ以外は、民意を無視した政治、なんて単純なものではない。
日本で言えば、４０年前までは、１０００年以上民主主義なんてしたことが
なく、伝統的国王（天皇）のという支配者がいて、それを軸（象徴）とした
武力で勝ち取った支配者（幕府）が統治していた。
統治者と被統治者の関係は、民主主義だからよし、とかいう単純なもの
でなく、統治者を被統治者が暗黙に支持する形態というのが成り立つ。
歴史的良政と呼ばれているのは、それがほどんど。徳川政権なんて
軍事政権なわけだが、今の日本よりずっと幸福な部分はある。
自由、混乱より、統治、秩序、衣食住の確保の方が、人間にとっては
ずっと重要なことであり、アメリカの言いなりになったフィリピンは、
統治、秩序、衣食住が全く確保されていない国に成り下がった。
そこをミャンマーに対し、民主政権＝民意を反映していない、という
"言いがかり"により非難する連中は、米英の主張を受け売り（洗脳）しているだけ。
米英はキリスト教布教と同じ、民主主義を大義名分で使ってるだけで、
経済的搾取＋軍事的縄張りを確保したいだけだから。
根本は、マスコミは客観的と錯覚してるところにある。マスコミは
大国の大本営発表を担う自称第三者機関でしかない、ところに気づけ。
|
- ミャンマー（ビルマ）情勢総合 2
495 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2007/10/06(土) 12:13:01 ID:FOoQVn2t - だから、単純にしかものを見れないお前に対して、
視点を広げて上げたのに、再度単純化してどうするんだよｗ
民主主義なんて新しいくねえよ。
小さな部族単位ではそれこそ数千年前からあったし、
古代ギリシャでもあったし、
日本人がアメリカに強要されるまで知らなかったと思ってるの？
バカだね。
|
- ミャンマー（ビルマ）情勢総合 2
499 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2007/10/06(土) 12:33:35 ID:FOoQVn2t - ４０じゃなくて６０の誤記な。
誤記を指摘して反証したつもりかよ。所詮そのレベルだな。
日本人に日本の例を出したら、例として適切でない、か。
ここでヒトラーは不適切だと思うがな。
ミャンマーは他国に侵略してないからな。
バカすぎだよ、たとえが。
|