- 【研ぎ/研磨/ 砥石/sharpening】31ストローク目
196 :名前なカッター(ノ∀`)[sage]:2013/09/15(日) 01:05:40.34 ID:enQXVNXj - A社がB社に対して技術供与を行う際に、当然ながら機密保持契約を結ぶわけだけど、
機密を保持しなければならないのは、供与される側のB社である。当たり前の話だよね。 提供する側のA社が、B社との契約により自社技術を自由に使えなくなるような契約を結ぶわけもなし。 B社以外と商談する場合、B社とも機密保持契約を解除しなければならない?そんなわけがなかろう。 契約を解除した時点で、B社は第三者に自由にそれを提供できることになってしまう。 つまり、機密保持契約に縛られるということは、技術を開発した側じゃなくて供与される側だということだ。 だが、検証家は自分の発明だと言い放つ。そして、信者が妄信する。 まあ、現実には機密保持契約によって縛られているような技術ではなく、単に製品として公開された情報を まるで自分の手柄のように吹聴しているだけだと思うけどね。 どれもこれもが、自分の発明であるにもかかわらず、どれもこれもが他社が特許をとり製品化している。 いくつもの世界一の記録を持ち、ギネスにもいくつも申請されている。 だが、それは理論方法論のみならず、どういう分野のどういう記録であるかさえ不明。 これを信用しろというほうが無理。 私は機械工学分野で数十の世界記録を持ち、ギネスにも数多く登録されているのだが、 その詳細はもちろん、どういう分野であるのかさえ機密保持契約によって公開できないのだよ。 ということなんだけど、私を信じるやつはいるかな?
|
- 【研ぎ/研磨/ 砥石/sharpening】31ストローク目
199 :名前なカッター(ノ∀`)[sage]:2013/09/15(日) 02:20:46.01 ID:enQXVNXj - >>197
>B社が独占的にA社の技術を使用できる契約 また、特殊なパターンを持ち出してw 検証家の場合は、検証家の発明が製品化された事例はない。 すべて、他社が特許をとって製品化している。 >機密技術をただでしゃべるような その時点でお前は大勘違いをしている。つうか、故意なんだろうけど。 「ただ」で?あり得ないだろう。金にならないのに。金になれば、普通にしゃべるよ。 B社との独占代理店契約を結んでいるのなら、その通りだが、それは代理店契約であり、機密保持契約ではない。 技術の独占ではなく、流通の独占が目的だ。 たとえば。、T関連は、自社の開発プログラムが他社に流れないように、ユーザーとの間に必ず機密保持契約を結ぶ。 リバースエンジニアリングをされたり、開発プログラムを他社に流用されないようにするわけだ。 そして、機密保持契約を結んだ全ユーザーに対して、自社の技術を提供する。 「B社と機密保持契約を結んだから、C社ほか、B社以外の企業に自社技術を提供できなくなってしまった」 なんて事実があるわけもない。 つうか、世界記録をいくつも持っていて、何年も前からギネスに当然登録されるべき記録をいくつも申請しているのなら、 すでに、一般社会でも有名人のはずだろ? まあ、なぜか、一件もギネスには登録されていないようだがw
|
- 【研ぎ/研磨/ 砥石/sharpening】31ストローク目
200 :名前なカッター(ノ∀`)[sage]:2013/09/15(日) 02:22:45.78 ID:enQXVNXj - >>198
>>56は私が書いたんだけど?
|
- 【研ぎ/研磨/ 砥石/sharpening】31ストローク目
202 :名前なカッター(ノ∀`)[sage]:2013/09/15(日) 02:37:09.71 ID:enQXVNXj - ついでに、
機密保持契約というのは、基本的に非対称契約なっている。 「B社はA社が提供する技術について、他社に開示してならない」というような。 仮に相互に技術提供するような状況で対称的な契約であっても、 「A社及びにB社は、B社及びにA社から提供された技術情報について、第三者に云々……」 というような記述であって、 提供されたわけではない自社の技術情報について、制限されるような契約を結ぶわけもなし。
|
- 【研ぎ/研磨/ 砥石/sharpening】31ストローク目
205 :名前なカッター(ノ∀`)[sage]:2013/09/15(日) 02:53:14.75 ID:enQXVNXj - >>204
自論に賛同する以外の意見はいらないのですね。 よくわかります。
|
- 【研ぎ/研磨/ 砥石/sharpening】31ストローク目
207 :名前なカッター(ノ∀`)[sage]:2013/09/15(日) 02:58:33.11 ID:enQXVNXj - 機密保持契約については、検証家が根拠を示さない理由に挙げている
「機密保持契約があるから」という言い訳が、「言い訳になっていないよ」という反論ですよ。
|
- 【研ぎ/研磨/ 砥石/sharpening】31ストローク目
210 :名前なカッター(ノ∀`)[sage]:2013/09/15(日) 03:07:44.58 ID:enQXVNXj - >>206
ウソをつけば、反論があって当たり前でしょ? それがウソではないと証明したいのなら、ウソではない根拠を示せばいい話。 一部の人は「世界記録をいくつも持っていて(何の記録かわからないが)、ギネスにもいくつも登録申請をしている(でも登録されていない)」 という記述を真に受けて「スッゲー人なんだぁ!」、理論ではない心情、感情から宗教的、盲目的に信心しているが、 具体的な根拠が示されないのならば信用できない人がいるのは当たり前の話。 「俺が信用しているのだから、おまえも信用しろ」という強制は、さすがに無理があると思うよ。
|