- docomo PRIME CA-01C Part2
531 ：白ロムさん[sage]：2011/06/28(火) 13:01:58.00 ID:L/KRq17M0 - >>529
どんな製品に充てた“等級”なのか、誰が測定した結果への“等級”なのかということ。
|
- docomo PRIME CA-01C Part2
532 ：白ロムさん[sage]：2011/06/28(火) 13:05:38.11 ID:L/KRq17M0 - >>528
実際に、謳ってある以上「防水」なんだろうが、本当に水没させて使っている人は非常に少ないだろうという前提で、
商品を送り出しているから、実際に水没させれば、メーカーとしてきちんと蓋はしまっていたのか、
パッキンも定期的に交換しているか、などをチェックし、それに適合しなければ、保証対象外という切り札を持っていてのことでしょう。
|
- docomo SMART N-05C part3
35 ：白ロムさん[sage]：2011/06/28(火) 13:38:22.56 ID:L/KRq17M0 - やっぱ、評判あんまり良くないね。
ムーバ停波に近づき巻き取り本腰の秋冬モデルに期待するわ。
|
- docomo PRIME CA-01C Part2
537 ：白ロムさん[sage]：2011/06/28(火) 13:47:45.32 ID:L/KRq17M0 - >>535
一番最後の行がネック。
“電話機の機能を有し、かつ安全を維持”だから、他の機能のことはとりあえず二の次ということ。
しかも安全を維持することがポイントで、安全じゃない場合ってなんだ？となる。
携帯が想定以上に水没させたとして、他人に危害を及ぼすなんてことはまずないからねｗ
|