- 携帯のカメラを評価するスレ Part40
949 ：白ロムさん[sage]：2011/04/25(月) 10:38:46.80 ID:/DAEpkYiO - >>946
十分あり得る。ソニエリは元々画像処理が下手ではなかった。それはS003の画質を見ても判る。
S006の画質が厳しいのは高画素化による画素ピッチの極小化がが主な原因だろうから、
今までセンサーに頼っていたような画像処理のノウハウの無いメーカーが同じように高画素化したら、
かなり酷い画質になる可能性がある。
|
- 携帯のカメラを評価するスレ Part40
951 ：白ロムさん[sage]：2011/04/25(月) 10:54:01.06 ID:/DAEpkYiO - >>950
ただツツカメが撮った写真だけってのが少し引っかかる。
|
- 携帯のカメラを評価するスレ Part40
956 ：白ロムさん[sage]：2011/04/25(月) 18:38:54.48 ID:/DAEpkYiO - >>954
S003の場合それがあまりにも顕著過ぎる。
ツツカメ以外の人の写真で感心する程の画質を感じるS003の写真は見た事が無い。
|
- 携帯のカメラを評価するスレ Part40
958 ：白ロムさん[sage]：2011/04/25(月) 19:00:58.21 ID:/DAEpkYiO - 良い写真というのは作品としてという意味？
電車とか秋葉とかジャスコとかどうでも良い被写体が多いのは多分画質の作例として撮ってるからでは。
作品として撮った写真はここで晒したりしないだろ。
元々作品を携帯で撮ろうという人も少ないだろうし。
|
- 携帯のカメラを評価するスレ Part40
961 ：白ロムさん[sage]：2011/04/25(月) 19:37:28.72 ID:/DAEpkYiO - 今は作品という考え方は抜きで考えた方が良いな。
問題は画質。
ツツカメ以外の人が撮ったS003で画質が良いと感じる写真が極端に少ない…と言うか見た事が無い。
これが引っかかる。
|