- 携帯のカメラを評価するスレ Part40
334 ：白ロムさん[sage]：2011/03/02(水) 06:42:28.71 ID:8E0ipo3lQ - 撮影条件自体悪いけどひでえ画質。
書いてある内容も無茶苦茶だ。
夜景に関しては容量少なすぎるしこれと同じ事になってる可能性が高いな。
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org1388745.jpg_5claBxGr9Y3VZR0UkPOi/www.dotup.org1388745.jpg
|
- 携帯のカメラを評価するスレ Part40
338 ：白ロムさん[sage]：2011/03/02(水) 07:27:25.18 ID:8E0ipo3lQ - >>335
光の3要素の質が柔らかくなるのがメリットになるだけだよ。
曇り空で空を入れると反射率が全然違うので露出を取るのは難しくなるし
豆粒センサーでは発色も固さがなくなり解像も一気に落ちるしAFも合わなくなる。
これは携帯レベルで自然物を撮るとどの携帯でもなるし結構深刻だよ。
あとExif消えてるから>>334は上から
風景モード
SS1/740 ISO100固定 WBオート固定 露出補正手動−0.5EV MF∞ 5.3MB
マニュアルスタンダード
SS1/120 ISO400 WB蛍光灯 露出補正手動−1.0EV MF∞ 3.0MB
夜景モード
SS1/137 ISO400固定 WB蛍光灯固定 露出補正手動−1.0EV＆自動−0.2EV MF∞ 1.6MB
下と真ん中は10月5時頃の同時刻に夜景と夜景に合わせたマニュアル、
上は参考用に同日の2時頃やや逆光で条件が違う。
12MP撮影後にほぼ等倍トリミング。
|
- 携帯のカメラを評価するスレ Part40
341 ：白ロムさん[sage]：2011/03/02(水) 09:40:22.32 ID:8E0ipo3lQ - 思いっきり駄目出ししてるのに擁護に聞こえるとかSH関係はアレルギーが酷いな…
今使ってるのFだし。
曇り空の話は全く別で曇りのほうが有利になるとか変な話に反論したまでだ。
実際に撮って等倍鑑賞してたら嫌でも実感するだろ。
コンデジ以下の遠景描写は最低感度でSS1/100あるから大丈夫なんて話じゃない。
|
- 携帯のカメラを評価するスレ Part40
345 ：白ロムさん[sage]：2011/03/02(水) 11:23:47.75 ID:8E0ipo3lQ - 以前にもここで晒したと思うがSDの中に入っていたので上は無視して真ん中と下の比較。
SS比で0.14EVの差以外全く同じ設定条件なのに
12MPでの容量は約半分にまで減ってボケボケ。
夜景モードは最大8秒まで露光するので高速SSでも手持ち撮影用に
意味不明な処理が入ってSSが遅くなる程ボケボケになる。
要は夜景モードの調整が糞で>>324も一番下のような状況になってる。
マニュアルならCCDでISO、下限SSの制限が他より緩いし長時間露光もあるので
一応アドバンテージはあるけど。
もう一つ、星景等倍比較。
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org1388914.jpg
上が夜景モード、下が長時間露光で他の設定は同じ。
共にSS8秒でノイズも酷いが描写が全然違う。
|
- 携帯のカメラを評価するスレ Part40
351 ：白ロムさん[sage]：2011/03/02(水) 15:52:38.23 ID:8E0ipo3lQ - >>347
ところが>>345の例だと長秒時NRが入ってるのは下の長時間露光。
長時間露光には周辺減光補正も入ってる。
夜景モードは手ブレ補正でも通常のNR処理でもないそれらを複合した
縮小しようが使い物にならない意味不明な処理+3ってメモに書いてあるわｗ
2で許容範囲外なのに(´・ω・｀)
|