- 競輪の売上向上を思案するスレ
61 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2012/09/18(火) 00:25:02.36 ID:v58EAve+ - >>60
客目線でも常識じゃない？
フライングや出遅れは正常に発走できてないけど、
落車は正常に発走出来てるし、だいたいボートだって転覆失格は返還ではない。
|
- 競輪の売上向上を思案するスレ
67 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2012/09/18(火) 07:59:23.91 ID:v58EAve+ - 返還論者は無視していいだろな。
メリットは全く証明できてないし、デメリットはいくらでも指摘できる。
|
- 競輪の売上向上を思案するスレ
71 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2012/09/18(火) 08:33:49.83 ID:v58EAve+ - >>69
ていうか今の競輪に選手紹介後の一部返還って概念はほとんどない。
誘導が原因の落車なら競技規則で不成立だし、
選手紹介後の欠場は本来は部分返還で発走できるけど今は不成立になることが多い。
とにかく返還論者は返還の金銭的メリットを示すことが先。
競りがなくなるとか長期の出場停止による弊害も含んだ上でね。
|