- なぜディープインパクトは種牡馬失敗したのか？57
340 ：名無しさん＠実況で競馬板アウト[sage]：2011/12/15(木) 00:48:46.73 ID:01//0Vhw0 - イグアスごときが勝てるわけ無いって
そもそも春天なんて何が勝ってもおかしくないだろ
ここ最近の凋落振りを見てれば
|
- なぜディープインパクトは種牡馬失敗したのか？57
344 ：名無しさん＠実況で競馬板アウト[sage]：2011/12/15(木) 01:00:56.58 ID:01//0Vhw0 - 出れば可能性あるレースだよ
昔は超カチカチレースだったけどミラクル勝ったあたりからおかしくなったな
|
- なぜディープインパクトは種牡馬失敗したのか？57
373 ：名無しさん＠実況で競馬板アウト[sage]：2011/12/15(木) 12:55:46.36 ID:01//0Vhw0 - 例外も何もいろんな肌馬につけるからいろんな産駒がいるわけで
傾向も何もまだそもそも1年目だしｗｗｗ
|
- なぜディープインパクトは種牡馬失敗したのか？57
375 ：名無しさん＠実況で競馬板アウト[sage]：2011/12/15(木) 13:08:11.30 ID:01//0Vhw0 - その程度のサンプル数で傾向とか言えるわけが無い
データ少なすぎ・・・せめて10倍は無いと
|
- なぜディープインパクトは種牡馬失敗したのか？57
377 ：名無しさん＠実況で競馬板アウト[sage]：2011/12/15(木) 13:19:42.23 ID:01//0Vhw0 - >>376
まずいって言われてもサンプル数10しかないんですが・・・
そこから考えても意味が無いと思うんだけど
|
- なぜディープインパクトは種牡馬失敗したのか？57
378 ：名無しさん＠実況で競馬板アウト[sage]：2011/12/15(木) 13:38:04.34 ID:01//0Vhw0 - ちなみに2400はダービー、オークス、JCの3レース
サンデーですら10連続以上複勝圏なしという時期もあった
サンデーもディープと同じでクラシック（ダービー・オークス）
に大量出走させて終わってしまう年もあったのが要因だけど
|
- なぜディープインパクトは種牡馬失敗したのか？57
385 ：名無しさん＠実況で競馬板アウト[sage]：2011/12/15(木) 14:59:46.93 ID:01//0Vhw0 - 失敗レスがほとんどつかなくなってしまったこのスレ自体失敗してる
アンチ元気なさ杉
|
- なぜディープインパクトは種牡馬失敗したのか？57
408 ：名無しさん＠実況で競馬板アウト[sage]：2011/12/15(木) 18:59:18.66 ID:01//0Vhw0 - っていうかマイラーでもどうでもよくね
ガチガチのスプリンター産駒ばっかりの種牡馬じゃない限りは
2400なんて普通に勝つだろ
それに3000ｍ級のG1なんて、近年は空き巣もいいところだし
それこそ中距離での勝ち鞍があれば可能性十分の低レベルレース
ディープの場合はどの馬もそこそこ勝っちゃうからクラシックには大量出走するし
どう考えても勝利は時間の問題
アンチも基地も何を揉めてるのかわからん
|
- なぜディープインパクトは種牡馬失敗したのか？57
416 ：名無しさん＠実況で競馬板アウト[sage]：2011/12/15(木) 20:15:30.88 ID:01//0Vhw0 - 弱いなんていえるほどの根拠もデータもないだろｗ
アンチ飛ばしすぎｗｗｗ
|
- なぜディープインパクトは種牡馬失敗したのか？57
419 ：名無しさん＠実況で競馬板アウト[sage]：2011/12/15(木) 20:37:22.45 ID:01//0Vhw0 - >>418
だから一貫してサンプル数が少なすぎるっていうのが反論なわけだがｗ
感情論でもなんでもない厳然たる事実でしょ
覆す必要なんて無いぐらいサンプル数が足りないのは明白
勝手に信用無くすならなくしてくれｗｗｗ
|
- なぜディープインパクトは種牡馬失敗したのか？57
421 ：名無しさん＠実況で競馬板アウト[sage]：2011/12/15(木) 20:44:38.37 ID:01//0Vhw0 - まぁどんな手法の検定するにせよ最低100ぐらいはサンプルが必要でしょ
10ぐらいじゃ精度が低すぎて意味が無いｗ>>417
アンチは統計的に考察するとかしないまま
オナニーデータを都合の良いように解釈してごり押ししてくるのが問題なんだろうな
>>417
これって全然違うかな
大して違わない感じがするがｗｗｗ
|
- なぜディープインパクトは種牡馬失敗したのか？57
422 ：名無しさん＠実況で競馬板アウト[sage]：2011/12/15(木) 20:46:06.51 ID:01//0Vhw0 - >>420
サンプル数少なすぎて優位なデータが作れない
そんなの少し考えればわかるから作る必要が無い
要するに意味のないデータを出し合って論じること自体が滑稽
|
- なぜディープインパクトは種牡馬失敗したのか？57
424 ：名無しさん＠実況で競馬板アウト[sage]：2011/12/15(木) 20:53:10.26 ID:01//0Vhw0 - >>423
データの作り方にもよるけど多分5年ぐらいは必要なんじゃない
産駒が少なければその時点でアウアウ
そもそもG1成績のみを切り出して産駒の傾向を語るとか
まずその時点でおかしいだろｗ
そもそもG1に出る壁が厚すぎて終わってる
23レース×18頭で最大414か？
フルゲート16もあるから実際には年間410頭前後しかG1に出れない
古馬限定とかあるからディープの場合はもっと減るしな
傾向とか考える前からオワコンだぞ
|
- なぜディープインパクトは種牡馬失敗したのか？57
429 ：名無しさん＠実況で競馬板アウト[sage]：2011/12/15(木) 21:07:01.64 ID:01//0Vhw0 - >>426
まぁだから特別以上で見れば良いんじゃね？
っていうか紛れがあるってG1でも紛れがあると思うんだけど
紛れがあるから精度を上げるために普通はサンプル数を増加させるんだけどな
5年は意味ないってｗ
このスレの議論は商売じゃないからいいだろｗｗｗ
>>428
サンプル数が少ないから優位なデータが作れないってだけ
都合のいいところを切り出したオナニーデータなんて作る気にもなれんよ
ましてやそれを土台に議論するとかばかばかしすぎてもうね
|
- なぜディープインパクトは種牡馬失敗したのか？57
430 ：名無しさん＠実況で競馬板アウト[sage]：2011/12/15(木) 21:11:48.85 ID:01//0Vhw0 - ×優位
○有意
混乱させてスマンコ
|
- なぜディープインパクトは種牡馬失敗したのか？57
432 ：名無しさん＠実況で競馬板アウト[sage]：2011/12/15(木) 21:19:33.90 ID:01//0Vhw0 - >>431
G1ってそもそもほぼ重賞級しかで無いじゃん
2歳とか3歳限定は別として
データ的に精査したいなら5年は必要でしょ
どう考えたって
ネタになるかどうかはしらん
|
- なぜディープインパクトは種牡馬失敗したのか？57
434 ：名無しさん＠実況で競馬板アウト[sage]：2011/12/15(木) 21:27:47.25 ID:01//0Vhw0 - >>433
さすがにアンチもここまでくると気持ち悪い感じがするんだが
別にオナニーデータ作って都合の良いように解釈するのはかまわんが
サンプル数が少なすぎたら意味が無いって事だけは事前に言っておく
まぁお前は論争してるつもりなんだろうけど
そもそもデータが少なすぎて論じる前からオワコン
|
- なぜディープインパクトは種牡馬失敗したのか？57
445 ：名無しさん＠実況で競馬板アウト[sage]：2011/12/15(木) 22:22:44.71 ID:01//0Vhw0 - まぁほんとオナニーデーターを作ってオナニー解釈してよくやるわ
＞あらかじめ断っておくが、例えば勝率や連対率は新種牡馬の方が有利
ここまでわかってるならもう少し考えろって思うんだが
ハーツはまだ別としてディープ産駒の出走頭数の1/3が2歳馬
つまり9割以上2000ｍ未満の番組、かつ低レベルな中で1/3以上の産駒が走ってるんだから
2000ｍ以下の勝率が良くて当たり前なんだが
ステゴは出走頭数に占める2歳馬の割合が15％以下
カメで大体2割
なんていうんだろうな
アンチは基本的に考えることを知らない
|
- なぜディープインパクトは種牡馬失敗したのか？57
454 ：名無しさん＠実況で競馬板アウト[sage]：2011/12/15(木) 22:37:09.84 ID:01//0Vhw0 - >>447
うん
でもそうすると今度はサンプル数が少なくなる罠
とはいえ2000ｍ未満でのディープの勝率は相当下がるよ
2000ｍ未満での勝利数の20勝以上が減っちゃうからな
っていうかね距離的傾向を掴みたい場合、統計的に考えると
番組が制限される2〜3歳ってサンプルから除外すべきかとも思うんだけど
それか逆に2歳馬限定とか3馬限定とかか
でもそうするとサンプルが少なくなる
ベストは古馬数世代のみでの比較が一番良いような気がする
統計的には
|
- なぜディープインパクトは種牡馬失敗したのか？57
455 ：名無しさん＠実況で競馬板アウト[sage]：2011/12/15(木) 22:39:44.25 ID:01//0Vhw0 - >>451
わかっててやってるんだろ
少なくとも2世代しかいなくて古馬世代のいないディープやステゴの比較は意味が無い
|
- なぜディープインパクトは種牡馬失敗したのか？57
457 ：名無しさん＠実況で競馬板アウト[sage]：2011/12/15(木) 22:45:37.06 ID:01//0Vhw0 - 別に無理ないだろ
・2歳レースの9割以上が2000ｍ未満
・ディープは出走頭数の1/3以上が2歳馬
・2歳馬の出走レースの9割以上が新馬、未勝利戦
そりゃ2000ｍ未満の成績が良くて当たり前
アンチは言い訳しすぎ
|
- なぜディープインパクトは種牡馬失敗したのか？57
460 ：名無しさん＠実況で競馬板アウト[sage]：2011/12/15(木) 22:49:38.70 ID:01//0Vhw0 - >>458
意味のないデータをから導き出す推論自体意味が無いって反論してるわけだが
|
- なぜディープインパクトは種牡馬失敗したのか？57
466 ：名無しさん＠実況で競馬板アウト[sage]：2011/12/15(木) 23:05:55.65 ID:01//0Vhw0 - >>462
スプリンターばっかの産駒でもない限りは1600辺りから使ってみるだけだろ
まぁディープ産駒の2000未満の成績が良くなるのは反論したとおり
|