- グラスワンダーってどれくらい強かったの
450 ：名無しさん＠実況で競馬板アウト[sage]：2010/05/26(水) 00:45:53 ID:3JIqg1Sk0 - >>448
まあ、加点法で見るか減点法で見るかの違いだったり、
モノは言い様ってやつなんでしょうね。
|
- グラスワンダーってどれくらい強かったの
455 ：名無しさん＠実況で競馬板アウト[sage]：2010/05/26(水) 01:00:21 ID:3JIqg1Sk0 - >>451
グラスをずっと追ってたライターさんの文章を読んだ事あるんですけど、
それによると、グラスは結構わかりやすい馬だったとか。
早い話、グラスは、調教でパートナーのマコトタイタンに先着した時は勝利。
調教でマコトタイタンに走り負けしてた時は負け。こんな感じで。
ただ、例外もあって、
調教でマコトタイタンに余裕で先着した安田記念と00宝塚は負け、
調教でマコトタイタンに走り負けしてた99有馬は1着。
安田は>>443のようなアクシデント、00宝塚は故障、と考えると、
例外は99有馬の1つだけとも言えそうではありますが。
|
- グラスワンダーってどれくらい強かったの
456 ：名無しさん＠実況で競馬板アウト[sage]：2010/05/26(水) 01:05:53 ID:3JIqg1Sk0 - >>454
まあ、99毎日王冠と00日経賞の馬体重を比較すると、
何とも言えない気持ちになりますよね・・・。
|
- グラスワンダーってどれくらい強かったの
459 ：名無しさん＠実況で競馬板アウト[sage]：2010/05/26(水) 01:11:23 ID:3JIqg1Sk0 - >>452
まあ、上でもあるように、
加点法で見るか減点法で見るかの違いだったり、
ものは言い様ってやつなんじゃないでしょうか。
安定してたと言われてるオペラオーだって、
生涯26戦して掲示板外す事なし、
00年には前人未到の年間全勝グランドスラム達成
とするのと、
オペラオーはトータルで見ると、
連敗→連勝→連敗という浮き沈みのある馬だった、
2回走ればその内1回は相手に先着を許した馬だった、
とするのとでは全然違ってきますし。
|
- グラスワンダーってどれくらい強かったの
460 ：名無しさん＠実況で競馬板アウト[sage]：2010/05/26(水) 01:14:18 ID:3JIqg1Sk0 - >>457
うん、こじつけだったり、結果論ってのは確か。
ただ、見ようによってはわかりやすかったって、
そのライターさんがそう思った、考えたってだけの話。
自分なりの根拠を示してね。
|
- グラスワンダーってどれくらい強かったの
463 ：名無しさん＠実況で競馬板アウト[sage]：2010/05/26(水) 01:19:46 ID:3JIqg1Sk0 - >>461
例えば、たいした事もないと言うか、
たいした実績を挙げてない馬が負けた時に、
負けた理由、敗因を述べても信憑性が低いけど、
グラスやオペラオークラスの馬が負ければ、
それなりに信憑性の高い敗因があるのは当然なんじゃないかな。
だから結局、ものの見方だったり言い様ってのが大きいんじゃない？
|
- グラスワンダーってどれくらい強かったの
464 ：名無しさん＠実況で競馬板アウト[sage]：2010/05/26(水) 01:24:43 ID:3JIqg1Sk0 - >>462
なるほど、わかりやすいですね。
ただ、グラスほどの能力のある馬なら、
不調時でもそれを乗り越えたり相手との力関係の差で、
なんとか勝って欲しかった、とは思うよ。
逆に言うと、不調時だからと言ってあれほど負けるのはどうかと思うし、
それを乗り越えられなかったという点からすると、
グラスの能力というものに疑問を感じたり、曖昧な印象を持ってしまうのも仕方ないかと。
|
- グラスワンダーってどれくらい強かったの
471 ：名無しさん＠実況で競馬板アウト[sage]：2010/05/26(水) 01:38:53 ID:3JIqg1Sk0 - >>466
だから、ものは言い様だって。
不調の証明にはなるけど、
能力が高いのなら、不調時であっても格下に勝って欲しかったよ。
|
- グラスワンダーってどれくらい強かったの
473 ：名無しさん＠実況で競馬板アウト[sage]：2010/05/26(水) 01:41:31 ID:3JIqg1Sk0 - >>468
と言うか、オペラオーは、
調子良い時の勝利と、不調時の勝利とに差が見られないから、
不調の証明ができないって感じなのでは？
ある意味、それはそれですごい事なんですけど。
|
- グラスワンダーってどれくらい強かったの
474 ：名無しさん＠実況で競馬板アウト[sage]：2010/05/26(水) 01:43:35 ID:3JIqg1Sk0 - >>472
自分なりの証拠を並べそれを証明として、
自論を展開する事のどこがいけないのかな？
証拠や根拠を挙げずに証明とか言ってたら、恥ずかしい事ですけど。
|
- グラスワンダーってどれくらい強かったの
475 ：名無しさん＠実況で競馬板アウト[sage]：2010/05/26(水) 01:45:09 ID:3JIqg1Sk0 - >>472
最も恥ずかしいのは、
根拠も挙げずに、
＞オペは不調時ですら強い馬を相手に強い競馬をしちまったからなぁ。
こんな事を述べてしまう事じゃないかな。
|
- グラスワンダーってどれくらい強かったの
478 ：名無しさん＠実況で競馬板アウト[sage]：2010/05/26(水) 01:49:11 ID:3JIqg1Sk0 - >>476
ただまあ、不調時の負けも実力である事には違いないよ。
|
- グラスワンダーってどれくらい強かったの
479 ：名無しさん＠実況で競馬板アウト[sage]：2010/05/26(水) 01:51:08 ID:3JIqg1Sk0 - >>477
だから、それもものは言い様ってやつなだけではないかと。
ただの極論にも思えるし、最強馬にしかできないレースとやらも曖昧。
最強馬というもののほうはもっと曖昧。
|
- グラスワンダーってどれくらい強かったの
481 ：名無しさん＠実況で競馬板アウト[sage]：2010/05/26(水) 02:00:16 ID:3JIqg1Sk0 - ただID:Im34/EpN0さんと似たような事を言ってた競馬関係者がいた事も事実
O川さん
『グラスワンダーはナリタブライアンなんかと同じで、負けさせては行けない馬。
普通に走りさえすれば負ける事のない馬なんですから。』
N平さん
『グラスワンダーは上手く首を使って走れる状態にまで戻ってきてますね。
私の本命はグラスワンダー。グラスワンダーがまともに走りさえすれば負けるはずがない。』
おやすみ。
|