トップページ > 軽自動車 > 2016年04月11日 > /SF/RSq4

書き込み順位&時間帯一覧

48 位/736 ID中時間01234567891011121314151617181920212223Total
書き込み数0000000000000000000011013



使用した名前一覧書き込んだスレッド一覧
阻止押さえられちゃいました
【ターボ】 軽ならターボは必須?【NA】 [転載禁止]©2ch.net

書き込みレス一覧

【ターボ】 軽ならターボは必須?【NA】 [転載禁止]©2ch.net
531 :阻止押さえられちゃいました[]:2016/04/11(月) 20:11:27.52 ID:/SF/RSq4
>>530
だったらなんで、カタログ上でもNAの方が燃費がいいの?
カタログ燃費はNAだけど、実燃費だとターボが上??
【ターボ】 軽ならターボは必須?【NA】 [転載禁止]©2ch.net
540 :阻止押さえられちゃいました[]:2016/04/11(月) 21:40:06.58 ID:/SF/RSq4
>>533
エブリイはそうかもしれないけれど、一般的に、軽自動車はNAの方が燃費がいいのはどうして?
【ターボ】 軽ならターボは必須?【NA】 [転載禁止]©2ch.net
543 :阻止押さえられちゃいました[]:2016/04/11(月) 23:33:09.93 ID:/SF/RSq4
>>541
いや、それ、違うでしょ。
なんで自分の推測が絶対なんだよw

実際に、ほとんどの場合、ターボの方がカタログ燃費悪いんだから、
「だからターボの方が燃費でも有利。」っていう命題が間違っているのでは?

CVT論争の時もそうだったけど、「エンジン単体では」的な議論する人が多すぎる。

実際に、タイヤを回すまでが遠足、じゃなかった、車なのだから、
パッケージとして、NAの方が燃費が良いのなら、それが全てでしょ。

「理屈ではターボの方が燃費は有利」っていうのは、机上の空論。


※このページは、『2ちゃんねる』の書き込みを基に自動生成したものです。オリジナルはリンク先の2ちゃんねるの書き込みです。
※このサイトでオリジナルの書き込みについては対応できません。
※何か問題のある場合はメールをしてください。対応します。