トップページ > 軽自動車 > 2015年01月18日 > P1Z5jd5P

書き込み順位&時間帯一覧

36 位/903 ID中時間01234567891011121314151617181920212223Total
書き込み数0000000000010000001102005



使用した名前一覧書き込んだスレッド一覧
←馬鹿
軽は「安全性が〜」とか言う奴って何なの?4 [転載禁止]©2ch.net

書き込みレス一覧

軽は「安全性が〜」とか言う奴って何なの?4 [転載禁止]©2ch.net
289 :←馬鹿[sage]:2015/01/18(日) 11:10:40.83 ID:P1Z5jd5P
>>285
なんで、大きな変形を伴う追突事故の例示に
「考えるのはおでこだけで十分」という条件の入った頭突きの例 (この例なら確かに「吹っ飛ぶことは安全性」といって問題無い)
を使えると思ってるんだろうね。
頭突きの例を使いたいなら「どちらの脳によりダメージがいくか」という話になると思うんだが?
追突での傷害の評価対象はあくまで"乗客(脳)"であって、"車体の表面(おでこ)"じゃないでしょ。

それと、次の2つについて確認したい。
・「頭突きも追突も、される方はする方ほど、動かない」 は 「速度」または「変位」を用いて説明するとどうなるの?
・速度変化が等しくない場合、その要因は何であると考えてるの?
軽は「安全性が〜」とか言う奴って何なの?4 [転載禁止]©2ch.net
294 :←馬鹿[sage]:2015/01/18(日) 18:09:43.04 ID:P1Z5jd5P
>ところで(?)、頭突きはされた方が痛い。に、まだ、異論があるのか?
「痛いのはおでこだけ」という仮定が外されない限り、
「頭突きの痛さは等しい」という意見を変える気は無いよ。

それと、哀れだとか余計な感想を暴露するぐらいなら、確認項目について返答してくれないかな?
これだけ人を馬鹿にし続けられるのなら、分かりやすい説明ぐらいできるはずでしょ?
軽は「安全性が〜」とか言う奴って何なの?4 [転載禁止]©2ch.net
296 :←馬鹿[sage]:2015/01/18(日) 19:23:23.18 ID:P1Z5jd5P
>どれほど解説されても、絶対理解しないと決めてかかってる奴に、いちいち説明なんかしてられない
>書いてあることを、書いてあるとおりに理解できないレベルに合わせてられない
それが>>247の「「速度変化が同じ」って書いてあるんだから、せめてそこに反論すればいいものを…」に対して、
なぜか「「衝突の衝撃は双方に等しい」を否定するわけがない」と答え続け、
>>285になってようやく「速度変化が同じ」はおかしいと返答した者の主張?

>「頭突きはされた方が痛い」を無条件で否定してたはずが、条件付き否定になった
>>214の時点で「痛いのはおでこだけ」という仮定は書かれてるよ?
>痛いのはおでこだけじゃないとしさえすれば、痛さは等しくないんだとさ
って今更すぎない?
軽は「安全性が〜」とか言う奴って何なの?4 [転載禁止]©2ch.net
299 :←馬鹿[sage]:2015/01/18(日) 21:22:22.67 ID:P1Z5jd5P
>>214が出た時点の返答は↓これだったんだが、ここから「速度変化は等しくない」を読み取れとか無茶だろ・・・

>219 阻止押さえられちゃいました sage 2015/01/08(木) 23:17:56.10 ID:r1Wsdwig
>>>214
>頭突きの痛さが、してもされても一緒ってことは、ない
>やりあってみればわかる
>
>.追突の加害被害両車両の壊れ方も、同じとみなす気か?
軽は「安全性が〜」とか言う奴って何なの?4 [転載禁止]©2ch.net
300 :←馬鹿[sage]:2015/01/18(日) 21:32:16.95 ID:P1Z5jd5P
そもそもなんで>>289で確認を行いたかったかといえば、
追突する(1)方は急激に減速し、追突される方(2)はそれほど動かない → 况1 ≧况2
という過程において、
凅2(変位)が小 → 况2も小
としたんじゃないかっていう懸念があるからだよ。


※このページは、『2ちゃんねる』の書き込みを基に自動生成したものです。オリジナルはリンク先の2ちゃんねるの書き込みです。
※このサイトでオリジナルの書き込みについては対応できません。
※何か問題のある場合はメールをしてください。対応します。