- 軽は「安全性が～」とか言う奴って何なの？４ [転載禁止]©2ch.net
289 ：←馬鹿[sage]：2015/01/18(日) 11:10:40.83 ID:P1Z5jd5P - >>285
なんで、大きな変形を伴う追突事故の例示に
「考えるのはおでこだけで十分」という条件の入った頭突きの例 (この例なら確かに「吹っ飛ぶことは安全性」といって問題無い)
を使えると思ってるんだろうね。
頭突きの例を使いたいなら「どちらの脳によりダメージがいくか」という話になると思うんだが？
追突での傷害の評価対象はあくまで"乗客(脳)"であって、"車体の表面(おでこ)"じゃないでしょ。
それと、次の2つについて確認したい。
・「頭突きも追突も、される方はする方ほど、動かない」 は 「速度」または「変位」を用いて説明するとどうなるの？
・速度変化が等しくない場合、その要因は何であると考えてるの？
|
- 軽は「安全性が～」とか言う奴って何なの？４ [転載禁止]©2ch.net
294 ：←馬鹿[sage]：2015/01/18(日) 18:09:43.04 ID:P1Z5jd5P - >ところで（？）、頭突きはされた方が痛い。に、まだ、異論があるのか？
「痛いのはおでこだけ」という仮定が外されない限り、
「頭突きの痛さは等しい」という意見を変える気は無いよ。
それと、哀れだとか余計な感想を暴露するぐらいなら、確認項目について返答してくれないかな？
これだけ人を馬鹿にし続けられるのなら、分かりやすい説明ぐらいできるはずでしょ？
|
- 軽は「安全性が～」とか言う奴って何なの？４ [転載禁止]©2ch.net
296 ：←馬鹿[sage]：2015/01/18(日) 19:23:23.18 ID:P1Z5jd5P - >どれほど解説されても、絶対理解しないと決めてかかってる奴に、いちいち説明なんかしてられない
>書いてあることを、書いてあるとおりに理解できないレベルに合わせてられない
それが>>247の「「速度変化が同じ」って書いてあるんだから、せめてそこに反論すればいいものを…」に対して、
なぜか「「衝突の衝撃は双方に等しい」を否定するわけがない」と答え続け、
>>285になってようやく「速度変化が同じ」はおかしいと返答した者の主張？
>「頭突きはされた方が痛い」を無条件で否定してたはずが、条件付き否定になった
>>214の時点で「痛いのはおでこだけ」という仮定は書かれてるよ？
>痛いのはおでこだけじゃないとしさえすれば、痛さは等しくないんだとさ
って今更すぎない？
|
- 軽は「安全性が～」とか言う奴って何なの？４ [転載禁止]©2ch.net
299 ：←馬鹿[sage]：2015/01/18(日) 21:22:22.67 ID:P1Z5jd5P - >>214が出た時点の返答は↓これだったんだが、ここから「速度変化は等しくない」を読み取れとか無茶だろ・・・
>219 阻止押さえられちゃいました sage 2015/01/08(木) 23:17:56.10 ID:r1Wsdwig
>>>214
>頭突きの痛さが、してもされても一緒ってことは、ない
>やりあってみればわかる
>
>.追突の加害被害両車両の壊れ方も、同じとみなす気か？
|
- 軽は「安全性が～」とか言う奴って何なの？４ [転載禁止]©2ch.net
300 ：←馬鹿[sage]：2015/01/18(日) 21:32:16.95 ID:P1Z5jd5P - そもそもなんで>>289で確認を行いたかったかといえば、
追突する(1)方は急激に減速し、追突される方(2)はそれほど動かない → ⊿v1 ≧⊿v2
という過程において、
⊿x2(変位)が小 → ⊿v2も小
としたんじゃないかっていう懸念があるからだよ。
|