- 【出ない】単なる高音に価値は無い【言い訳？】
870 ：選曲してください[sage]：2009/03/06(金) 09:20:02 ID:6rfPeDyx - つまりうｐできません……と
偉そうなことホザいてごめんなさいって素直に謝っちゃえば？
|
- 【出ない】単なる高音に価値は無い【言い訳？】
873 ：選曲してください[sage]：2009/03/06(金) 09:36:08 ID:6rfPeDyx - なぜ俺が？必要ないだろ
能力の証明が必要なのは高音厨だけなんだから
そうやって逃げ回っても何も解決しないぞ
２ｃｈは無論、リアでも
ああ俺優しい
|
- 【出ない】単なる高音に価値は無い【言い訳？】
876 ：選曲してください[sage]：2009/03/06(金) 09:50:17 ID:6rfPeDyx - >>874
＞俺はもちろん証明しないがお前は偉そうなことを言ってんだからその実力を証明しろ！と偉そうなことをほざいてる矛盾ｗｗｗ
↓
俺はもちろん証明しないが説得力は個人の能力で決まるんだからお前はその実力を証明しろ！と偉そうなことをほざいてる矛盾ｗｗｗ
もはや香ばしさもない
これで分かったろう？
自分達がどれだけ矛盾とごまかしに満ちた人生を送ってきたか
今からでも遅くないことを願って猛省しろ
|
- 【出ない】単なる高音に価値は無い【言い訳？】
877 ：選曲してください[sage]：2009/03/06(金) 09:52:07 ID:6rfPeDyx - >>875のテンションが高かったぶんだけ恥ずかしいな
まあ気を落とすなよ
リアと違って２ｃｈはダメージ少ないから
|
- 【出ない】単なる高音に価値は無い【言い訳？】
879 ：選曲してください[sage]：2009/03/06(金) 10:01:23 ID:6rfPeDyx - >>878
＞説得力を決める個人の能力は歌のみと勘違いしている低能っぷり全開
↓
＞え？説得力てのは個人の能力ですよ？
＞高い声が出る人が高音なんてカンケーねぇって言えば説得力ある
なるほどなるほど、高音厨は低能っぷり全開……と
で、他に？
|
- 【出ない】単なる高音に価値は無い【言い訳？】
881 ：選曲してください[sage]：2009/03/06(金) 10:06:29 ID:6rfPeDyx - >>878
それともう一つ
＞説得力を決める個人の能力は歌のみと勘違いしている低能っぷり
歌について話をしてる時に歌以外のどんな個人の能力で説得力を？
低能な俺に教えて下さいませんかね
国語力でないことだけはもう分かってるんだけど
だってお前ゼロだから
|
- 【出ない】単なる高音に価値は無い【言い訳？】
883 ：選曲してください[sage]：2009/03/06(金) 10:11:08 ID:6rfPeDyx - >>882
高音厨代表かと思ったら違ったんだ？じゃあいいや質問変えるわ
客観的事実でもなく
個人の能力でもない
お前の議論の根拠（説得力）って何？
|
- 【出ない】単なる高音に価値は無い【言い訳？】
885 ：選曲してください[sage]：2009/03/06(金) 10:15:38 ID:6rfPeDyx - >>884
＞俺は一度もお前の歌に説得力がないとは言っていないぞ
俺も、俺の歌の説得力なんて話をした覚えはないな
ただこのスレは歌について話すスレだと認識してただけなんだが
だから説得力を持った個人の能力と言えば当然歌しかないと思っただけなんだが
お前にとっては違ったようだね
じゃあ話がかみ合うはずもない
俺が悪かったよ
|
- 【出ない】単なる高音に価値は無い【言い訳？】
887 ：選曲してください[sage]：2009/03/06(金) 10:21:39 ID:6rfPeDyx - >>886
＞個人の能力が議論の根拠ではないなどとは言ってないぞｗｗｗ
はいここでもう一回同じ質問な
何で最初に理解できなかったのかは分からないが
歌について話をしてるスレ（←分かり易く変更）で歌以外のどんな個人の能力で説得力を？
|
- 【出ない】単なる高音に価値は無い【言い訳？】
889 ：選曲してください[sage]：2009/03/06(金) 10:29:23 ID:6rfPeDyx - ところでお前すごいとこ見てんのな
＞■ おすすめ２ちゃんねる 開発中。。。 by FOX ★
＞このスレを見ている人はこんなスレも見ています。(ver 0.20)
＞爆弾の熱効率って何で100%に近くないのか [化学]
事件起こすなよ
|
- 【出ない】単なる高音に価値は無い【言い訳？】
891 ：選曲してください[sage]：2009/03/06(金) 10:35:27 ID:6rfPeDyx - >>888
＞話す内容が歌なだけであってあくまでここは話すスレだろ？
そうだよ？
ただしその主張の根拠が個人の能力だって言うなら
根拠（能力）の提示を求められるのは当たり前のことだろ
で、歌合戦スレじゃないんだから個人の能力を根拠としてない俺にうｐ要求するのは筋違い
いくら煽っても無駄だよ
どうする？個人の能力以外の根拠提示してみる？それとも能力を証明してみる？
|
- 【出ない】単なる高音に価値は無い【言い訳？】
892 ：選曲してください[sage]：2009/03/06(金) 10:38:29 ID:6rfPeDyx - >>890
安心しなよ。そんな事を論じるつもりは毛頭ないし
そんな安直な煽りに過剰反応したふりでごまかしたいんだろうけど
ちゃんと話戻したから存分に答えて
|
- 【その声に】Mr.Children part42【水を撒こう】
656 ：選曲してください[sage]：2009/03/06(金) 11:23:06 ID:6rfPeDyx - >>655
しょっぱなから張り上げ過ぎ。エコーもきつい
その割に転調部の高音もギリギリ出てるのは不思議だけど
ウラ声はちゃんと使えてるほうだけど、キーは２つ下げるべきと感じる
ミスチル特有の詰め込みについていけてない
最後の、一番ウラ声が気持いいトコでワンフレーズ飛ばしてる
つまり聞き込みが全く足りてない
ただ声量とかはありそうだし、音痴というわけでもない
声質的にはオレンジレンジとかファンモンとか、あんな曲があいそう
|
- 【出ない】単なる高音に価値は無い【言い訳？】
895 ：選曲してください[sage]：2009/03/06(金) 11:44:50 ID:6rfPeDyx - >>894
あわてるな
＞議論の根拠と説得力は別物だぜ？ｗｗｗ
そうだね。普通ならこの質問の仕方は悪いわな
根拠（と説得力）とか、そんな感じだな
ところがそっちには両方ないんだよ
根拠が説得力の元になるのに根拠がない
そして説得力は個人の能力だという
だからこうなる
普通ならまず根拠を示して、
それを理論的に組み立て、つなぎ合わせ、
説得力のある主張を作り上げるものなはずなのにだよ
|
- 【出ない】単なる高音に価値は無い【言い訳？】
896 ：選曲してください[sage]：2009/03/06(金) 11:50:46 ID:6rfPeDyx - >>894
＞これは何だ？何で突然この結論が出てきたんだ？
まず高音厨は自己の主張の根幹を成すはずの客観的事実は一つも提示してない
そしてお前は歌について話すべきスレだが歌の能力は関係ないとも発言した
これについては他の高音厨は違うみたいだけど
じゃあお前はいかなる根拠をもって相手を説得するのかと
|
- 【出ない】単なる高音に価値は無い【言い訳？】
898 ：選曲してください[sage]：2009/03/06(金) 12:00:31 ID:6rfPeDyx - >>897
＞つまりお前が高音を出せず言い訳ばかりしている事実を示せってことか？
違う。それが言い訳だと主張できる客観的事実だ
「言い訳する理由がない」という客観的事実はすでに提示されているわけだから
それを否定できる客観的事実を提示できないと
じゃあお前がもう一回提示しろとか幼稚なループ作戦はやめような
|
- 【出ない】単なる高音に価値は無い【言い訳？】
902 ：選曲してください[sage]：2009/03/06(金) 12:17:27 ID:6rfPeDyx - >>900
>>900
＞お前がそもそも客観的事実と勘違いした言い訳しか提示していないことにまだ気づいていないんだなｗｗｗ←客観的事実
そしてこれもまた一つの客観的事実として積み上がるのだよ
高音厨は理論的に詰め寄られたり、答えにくい質問で追い込まれると
「言い訳だ」で逃げる以外の能力を持たない、というね
＞歌について話すスレだが話に説得力を持たせる能力は歌唱力だけではないと言ったこの意味もまだ理解できていないんだなｗｗｗ←客観的事実
だからじゃあ歌は関係ないのかあるのか
ないとするならお前の能力は何なのかという質問にお前は答えていない
＞他の高音厨と混同してたお前に違いは判らないだろｗｗｗ←客観的事実
違うみたいだけど、という日本語の意味を理解してのセリフとは思えない
歌は無論それ以外の能力もない
それで自分以外の誰を説得しようというのか
|
- 【出ない】単なる高音に価値は無い【言い訳？】
904 ：選曲してください[sage]：2009/03/06(金) 12:23:30 ID:6rfPeDyx - >>901
＞高音を出せない……事実で本人も認めている
少なくとも俺ではないが問題はそこではない
そこになぜ言い訳の必要性が生まれるのか、という客観的事実を提示しろと言われてるんだ理解しろ
＞言い訳例「今日は喉の調子が…」「前は出せたんだけどね」
そりゃそういう事言う人もいるだろうね……高音厨なら
無理に高い声を出そうともしてない人が、なぜ言い訳を用意するのか
自爆乙
|
- 【出ない】単なる高音に価値は無い【言い訳？】
906 ：選曲してください[sage]：2009/03/06(金) 12:28:44 ID:6rfPeDyx - >>901
＞絵に例えると線画ぐちゃぐちゃで塗りだけすごい絵に
＞線画も大事だよと指摘したら
＞塗れない言い訳乙と返されるようなもの
＞それを聞いた一同は「…え？」ってなる
＞つまりこれは日本語の障害か逆切れから始まったスレなんですね？
絵に例えると構図も色彩のバランスも考えず、ただやたらとカラフルに塗りたくっただけの絵に
まずは基本を大事にしよう、ただカラフルなだけじゃ絵にならないよと指摘したら
色盲の言い訳乙と返されるようなもの
それを聞いた一同は「…え？」ってなる
そう、これは日本語の障害か逆切れから始まったスレなんです
|
- 【出ない】単なる高音に価値は無い【言い訳？】
908 ：選曲してください[sage]：2009/03/06(金) 12:34:50 ID:6rfPeDyx - >>903
＞このスレロムってる皆さんに聞いてみろよｗｗｗ
そのセリフを以て客観的事実とか言わないだろうな。ちゃんと提示しろよ
＞言い訳する理由がないなら言い訳スレにレスする理由などないはずだろｗｗｗ
だからそもそも「言い訳スレ」というのはそちらの勝手な言い分で、それを否定されてると何度も
＞お前の心が提示された客観的事実を否定してんだろがｗｗｗ
どこに客観的事実があるのか「提示しろ」と言ってるんだよ
＞お前が完璧な客観的事実を提示できていれば反論されずにすんでんだよｗｗｗ
反論はしてないだろ。「言い訳だ」の一点張りだけで。だから「反論しろ」と何度も
ではまた後でな
|