- さいたま市大宮区☆40
431 ：名無しさん[]：2020/09/25(金) 09:18:11.82 ID:5TokeEPM - パインリバー 学生向け 三麻
大宮では最近学生向け三麻が人気なのですか。
|
- さいたま市南区 Part3
57 ：匿名[]：2020/09/25(金) 10:05:45.92 ID:5TokeEPM - 『2019 第23回 さきたま杯（ＪｐｎII）和田騎手勝利インタビュー～表彰式 現地映像 ウインムート 』
『YOU TUBE（URL：（h）ttps://www.youtube.com/watch?v=3tLjqsaYSfE）』を見ました。
（仮に学校法人が馬術部を作るとして）学校法人の学校予算に基づく学校業務をしている人たちがで見学に行く場所は乗馬クラブではないかと考えてみました。
学校法人の学校予算に基づく学校業務をしている学校法人の関係者（この場合学校法人所属の職員）が学校法人関係者を名乗って威張りながら競馬場で勝馬投票券を購入するでしょうか。
「個人的興味で・・・」とか「個人的に見学を・・・」とか言って競馬の観戦しても問題ないと思われます。
この映像の状況にいたと考えられる「（自称）学校法人関係者」、あるいは「（自称）学校法人の擁護者」は学校法人所属の職員ではなく、学校法人所属の職員を偽る集団である可能性があります。
①人物A、B、C（３人くらい？？）が学校法人関係者を偽り競馬場で人物Xを非難しながら威張って馬券を買うような観戦行動をする。
↓
②学校法人の学校予算に基づく学校業務をしている学校法人所属の職員も人物Xも両方ともそのような状況があったことを（当時）知らない・・・。
↓
③このような状況があると学校法人関係者と人物X両方ともに混乱する。
その人たちは「学校法人の学校予算にもとづく学校業務をしている」学校法人関係者ではなく、悪意を持って意図的に事件性や容疑をねつ造しようとしている宗教犯罪者集団や、
指定暴力団関係者、オカルト団体関係者であると考えられます。
ただし、（テレ玉の映像や新聞社の写真にのっている？？）実際に浦和競馬所に行っていたのが学校法人所属の職員であった場合は、なにかしらの意図をもって浦和競馬場で批判されるような行為をした可能性があるので、
そのような職員がいた場合は要注意です。その職員がしていたのは学校法人の学校予算に基づく、学校業務であるとはかぎりません。
|
- さいたま市浦和区part 77
555 ：名無しさん[]：2020/09/25(金) 10:06:42.43 ID:5TokeEPM - 『2019 第23回 さきたま杯（ＪｐｎII）和田騎手勝利インタビュー～表彰式 現地映像 ウインムート 』
『YOU TUBE（URL：（h）ttps://www.youtube.com/watch?v=3tLjqsaYSfE）』を見ました。
（仮に学校法人が馬術部を作るとして）学校法人の学校予算に基づく学校業務をしている人たちがで見学に行く場所は乗馬クラブではないかと考えてみました。
学校法人の学校予算に基づく学校業務をしている学校法人の関係者（この場合学校法人所属の職員）が学校法人関係者を名乗って威張りながら競馬場で勝馬投票券を購入するでしょうか。
「個人的興味で・・・」とか「個人的に見学を・・・」とか言って競馬の観戦しても問題ないと思われます。
この映像の状況にいたと考えられる「（自称）学校法人関係者」、あるいは「（自称）学校法人の擁護者」は学校法人所属の職員ではなく、学校法人所属の職員を偽る集団である可能性があります。
①人物A、B、C（３人くらい？？）が学校法人関係者を偽り競馬場で人物Xを非難しながら威張って馬券を買うような観戦行動をする。
↓
②学校法人の学校予算に基づく学校業務をしている学校法人所属の職員も人物Xも両方ともそのような状況があったことを（当時）知らない・・・。
↓
③このような状況があると学校法人関係者と人物X両方ともに混乱する。
その人たちは「学校法人の学校予算にもとづく学校業務をしている」学校法人関係者ではなく、悪意を持って意図的に事件性や容疑をねつ造しようとしている宗教犯罪者集団や、
指定暴力団関係者、オカルト団体関係者であると考えられます。
ただし、（テレ玉の映像や新聞社の写真にのっている？？）実際に浦和競馬所に行っていたのが学校法人所属の職員であった場合は、なにかしらの意図をもって浦和競馬場で批判されるような行為をした可能性があるので、
そのような職員がいた場合は要注意です。その職員がしていたのは学校法人の学校予算に基づく、学校業務であるとはかぎりません。
|
- さいたま市北区 Part1
129 ：名無しさん[]：2020/09/25(金) 10:38:05.72 ID:5TokeEPM - 『2019 第23回 さきたま杯（ＪｐｎII）和田騎手勝利インタビュー～表彰式 現地映像 ウインムート 』
『YOU TUBE（URL：（h）ttps://www.youtube.com/watch?v=3tLjqsaYSfE）』を見ました。
（仮に学校法人が馬術部を作るとして）学校法人の学校予算に基づく学校業務をしている人たちがで見学に行く場所は乗馬クラブではないかと考えてみました。
学校法人の学校予算に基づく学校業務をしている学校法人の関係者（この場合学校法人所属の職員）が学校法人関係者を名乗って威張りながら競馬場で勝馬投票券を購入するでしょうか。
「個人的興味で・・・」とか「個人的に見学を・・・」とか言って競馬の観戦しても問題ないと思われます。
この映像の状況にいたと考えられる「（自称）学校法人関係者」、あるいは「（自称）学校法人の擁護者」は学校法人所属の職員ではなく、学校法人所属の職員を偽る集団である可能性があります。
①人物A、B、C（３人くらい？？）が学校法人関係者を偽り競馬場で人物Xを非難しながら威張って馬券を買うような観戦行動をする。
↓
②学校法人の学校予算に基づく学校業務をしている学校法人所属の職員も人物Xも両方ともそのような状況があったことを（当時）知らない・・・。
↓
③このような状況があると学校法人関係者と人物X両方ともに混乱する。
その人たちは「学校法人の学校予算にもとづく学校業務をしている」学校法人関係者ではなく、悪意を持って意図的に事件性や容疑をねつ造しようとしている宗教犯罪者集団や、
指定暴力団関係者、オカルト団体関係者であると考えられます。
ただし、（テレ玉の映像や新聞社の写真にのっている？？）実際に浦和競馬所に行っていたのが学校法人所属の職員であった場合は、なにかしらの意図をもって浦和競馬場で批判されるような行為をした可能性があるので、
そのような職員がいた場合は要注意です。その職員がしていたのは学校法人の学校予算に基づく、学校業務であるとはかぎりません。
|
- さいたま市北区 Part1
130 ：名無しさん[]：2020/09/25(金) 11:00:19.08 ID:5TokeEPM - 『さいたま市のフットサルチーム『埼玉セントラーダ』2017年5月27日 ゲームその①』
（h）ttps://www.youtube.com/watch?v=Qrc6WtD2LUM
【注目】セントラーダ埼玉が練習しているコートと隣接しているコートにも注目してください。
「智香寺学園関係者が正しいといわれないとまずい。」事情を抱えている人たちである可能性があります。
智香寺学園の職員でない場合「智香寺学園関係者が正しい」といわないと嫌がらせ行為を受ける可能性がある人たちなのかもしれないということです。
①（自称）智香寺学園関係者（正智深谷高校）が勝手に事件性のねつ造や容疑のでっちあげをしようとしていた。
それが学校法人の学校予算に基づく学校業務をしている智香寺学園職員ではないと区別できる理由は出張命令伺い書をだしてきたかどうか、つまり「学校法人の出張扱いになっているかどうか」が重要であると考えられる。
②学術機関の番号とある数字で示される判断があり、上位の学術機関のいうこと（仮に事件性の高い内容が含まれている場合でも？？）を聞くべきである。
③２０１７年段階で埼玉県の学事課に複数回報告連絡し、智香寺学園にも事件性がないことの確認がとれている学事上の手続きに関して、「確認をとったという状況があっても確認をとっていないことにしてしまう。」という汚職（？？）的業務が埼玉県庁の内部に存在する可能性がある。
『さいたま市のフットサルチーム『埼玉セントラーダ』2017年5月27日 ゲームその②』
(h)ttps://www.youtube.com/watch?v=V4riz57Li4U
③２０１７年段階で埼玉県の学事課に複数回報告連絡し、智香寺学園にも事件性がないことの確認がとれている学事上の手続きに関して、「確認をとったという状況があっても確認をとっていないことにしてしまう。」という汚職（？？）的業務が埼玉県庁の内部に存在する可能性がある。
④２０１７年段階で智香寺学園が悪く言われすぎる（２０１４年に『偽装請負裁判』訴訟もあり、ブラック企業としてノミネートされていた経緯もある）ので別な要件をつくって（事件性をだしたり、容疑をでっちあげたりして？？）智香寺学園関係者を擁護できればいい。事件性をだしたり、容疑をでっちあげたりした状況を利用した「訴訟めし」が食えそうだという犯罪行為のもくろみがあった？？
|
- さいたま市北区 Part1
131 ：名無しさん[]：2020/09/25(金) 11:11:19.91 ID:5TokeEPM - >>129、>>130
>>129は
「学校法人の学校予算にもとづく学校業務をしている」学校法人関係者ではなく、悪意を持って意図的に事件性や容疑をねつ造しようとしている宗教犯罪者集団や、指定暴力団関係者、オカルト団体関係者の可能性が高いと思われる。
>>130は
（１）「学校法人の学校予算にもとづく学校業務をしている」学校法人関係者
それとも
（２）学校法人関係者ではなく、悪意を持って意図的に事件性や容疑をねつ造しようとしている宗教犯罪者集団や、指定暴力団関係者、オカルト団体関係者
どちらでしょうか？？
|