- Over the brigge〜山梨キャンプ場女児行方不明事件
27 ：おさかなくわえた名無しさん[sage]：2020/12/27(日) 15:35:23.50 ID:IB8dQyjV - 母証言は自分が見たこととそれから想像したことで構成されている。
証言としては何も間違っていないのだが、
・後から本人が確認していない。
・マスコミはそれをそのまま報道している。
という問題があるので報道される母証言を言葉通りに取らないように。
|
- Over the brigge〜山梨キャンプ場女児行方不明事件
28 ：おさかなくわえた名無しさん[sage]：2020/12/27(日) 15:43:18.26 ID:IB8dQyjV - 例、行方不明発覚の経緯。
母証言「子供たちが戻ってきてから」
ボラ証言「大人が沢についたらいなかった」
つまり沢に行った大人が不明に気づいて呼び戻し、それが帰ってきた時に母が知った。
報道される情報は初歩的な証言のすり合わせさえ行われていない。もちろん母証言以外は出さないというマスコミの至上命題のせい。
だから沢で不明に気づかなかったことになるから「十数分前に遊びに行った子を呼び戻しに行くのはおかしい！」なんて言われるわけで。
|
- Over the brigge〜山梨キャンプ場女児行方不明事件
29 ：おさかなくわえた名無しさん[sage]：2020/12/27(日) 15:48:31.29 ID:IB8dQyjV - 例、美咲ちゃんが遅れた理由。
たまたまだった、食べ遅れた、ジャンケンに負けたらしいと母証言がブレる。
→よく分からなかったのに分からなかったと言えない。また後で周りの人に確認していないから。
|
- Over the brigge〜山梨キャンプ場女児行方不明事件
34 ：おさかなくわえた名無しさん[sage]：2020/12/27(日) 16:09:53.67 ID:IB8dQyjV - 例、おやつ前に南の森で遊んだ人数。
母証言10人。子供証言12人。
子供証言では最初の5人が林道に登り、また5人が続き大きく回ってサイトへ帰った。2人は直接戻ったと言っている。
↓
母は別行動の2人を見ていない。かつ、
ずっと子供に付き添っていたわけではない。
(他の大人から見守りを引き継いだ可能性はある)
|
- Over the brigge〜山梨キャンプ場女児行方不明事件
37 ：おさかなくわえた名無しさん[sage]：2020/12/27(日) 17:03:51.65 ID:IB8dQyjV - >>35
日刊ゲンダイの10月の記事。
https://i.imgur.com/efIDrcU.jpg
|
- Over the brigge〜山梨キャンプ場女児行方不明事件
40 ：おさかなくわえた名無しさん[sage]：2020/12/27(日) 23:46:26.56 ID:IB8dQyjV - >>38
林道ぐるりの件は子供証言で出ていたのに10月放送の仰天で母が始めて明かしたよね。こんな重要な証言を今更。
仰天の再現映像で林道からくだる場面は緑シャツで次のダート路で大人が迎えに来た時に黒長袖だった。おかしい！と指摘される。
これは「母は美咲ちゃんが林道に上がってからは見てないので何時緑シャツを脱いだか知らなかった」からそんな再現になってる。
|
- Over the brigge〜山梨キャンプ場女児行方不明事件
41 ：おさかなくわえた名無しさん[sage]：2020/12/27(日) 23:55:29.84 ID:IB8dQyjV - Aちゃんは2人は南の森から直接サイトに降りたと言ってるがそれが林道に登ったがそのまま坂を降りたどうかは分からない。
でも2人が南の森にずっといたら小倉母が目にしているだろうから、母が来る前の段階で2人は別のところに行っててAちゃんはそれを知らなかったように思える。
|