- ロリコンってさ… 本当に悪なのか？ 21
493 ：おさかなくわえた名無しさん[sage]：2012/06/13(水) 00:23:49.66 ID:fk2PojEy - >>491
だからなんで定義づけが必要なの？
君の主張には定義づけが必要なので批判されたわけだけど、
現状のテンプレに定義付けが必要な理由とは？
|
- ロリコンってさ… 本当に悪なのか？ 21
495 ：おさかなくわえた名無しさん[sage]：2012/06/13(水) 01:32:02.61 ID:fk2PojEy - >>494
だから、なぜその質問に答えなければならないのかを
明確にしたまえよｗ
自分が何を言われてるのかも、何を言ってるのかも
本当にわからないのだな。
|
- ロリコンってさ… 本当に悪なのか？ 21
500 ：おさかなくわえた名無しさん[sage]：2012/06/13(水) 09:01:15.72 ID:fk2PojEy - >>497
君の印象なんかどうでもいいんだよｗ
人の言葉を借りることしかできない頭の悪さを一生懸命見せつけなくてもいい。
オレが求めてるのは「客観的な根拠」だよ。
君がどう感じるかなんてことは、はっきり言って関係ない。
で、なぜ定義付けが必要なのかね？
|
- ロリコンってさ… 本当に悪なのか？ 21
515 ：おさかなくわえた名無しさん[sage]：2012/06/13(水) 20:15:32.51 ID:fk2PojEy - >>501
へえ。
なぜ定義が必要ないかというとだね。
これは別に「ロリコンに限った話ではないから」だよ。
基本が「性癖自体に善悪はない」というだけの話なので、
個々の性癖について細かく定義する必要などないのだよ。
翻って君らがずっと定義を問われていたのは、
「ロリコンという性癖の危険性」
を声高に主張したからさ。その文脈から言えば、当然君らが
批判する対象となるロリコンという性癖についての厳密な
定義付けは必要になる。
まあ、わかってはいないと思ったが、本当にわかっていないことを
突きつけられると、もうほとほとあきれるばかりだ。
|
- ロリコンってさ… 本当に悪なのか？ 21
516 ：おさかなくわえた名無しさん[sage]：2012/06/13(水) 20:17:13.79 ID:fk2PojEy - >>511
何度も言ってるが、その主張を裏付ける客観的な根拠を示したまえ。
君の妄想善悪論などどうでもいいのだよ。
|