- 次生まれるなら男がいい？女がいい？
483 ：おさかなくわえた名無しさん[sage]：2012/02/14(火) 08:30:59.10 ID:cSFMS66c - >>479
主夫と結婚したくないと思うのは貴女の勝手だが、
（そもそも稼ぎがない女は主夫と結婚できんが）
自分が男に生まれた場合に、家族を養える稼ぎ＋結婚できる魅力 が
自動的についてくると思ってないか。
|
- 次生まれるなら男がいい？女がいい？
486 ：おさかなくわえた名無しさん[sage]：2012/02/14(火) 11:33:29.59 ID:cSFMS66c - >>484
＞結婚後の生活で女が楽だとか〜言ってる人は、うまく行かないだろうね
そうでもない。普通に「男は寿退社できないから大変だよね」と話してる、
円満な結婚生活送ってる女性達はいるよ。
まともな女性達は、普通に女性優遇を前提にした会話できるよ。
でも低劣女さん達って、事実指摘である女優遇の話を、
なんかもの凄い叩きかのように受け止めちゃうんだよね。
多分、自分が優遇にすがってる劣等感のせいだろうけど。
単なる事実の話を、「こんなこと言う奴は結婚うまくいかないのよ」
とまで大げさにとらえちゃうのは、よほど劣等感が根深いと思う。
|
- 次生まれるなら男がいい？女がいい？
492 ：おさかなくわえた名無しさん[sage]：2012/02/14(火) 12:08:33.60 ID:cSFMS66c - >>489 >>491
＞家庭内で妻の方が（夫の方が）楽だとか得だとか言ってる人
＞「男は寿退社できないから（おまえより）大変なんだ！」と言っちゃう夫〜
え？ 「妻に対して直接、女優遇を叫びながら指摘する夫」 の話だったの？
484以前の流れじゃなくて、いきなり具体的な夫婦の会話に関する話を
貴女たちはしてたのか。
じゃあ俺の話とは対象が全く違うね。
|
- 次生まれるなら男がいい？女がいい？
493 ：おさかなくわえた名無しさん[sage]：2012/02/14(火) 12:17:25.83 ID:cSFMS66c - >>488
「主夫がいい」と言ってた人いたかな。
主夫になるのは主婦よりハードル高いとは言ったけど。
低劣女さん達って、「選択肢の取りやすさに差がある」という日本語と、
「俺はこの選択肢を取りたい」 という日本語とを、
区別できない。犬以下。
|
- 次生まれるなら男がいい？女がいい？
497 ：おさかなくわえた名無しさん[sage]：2012/02/14(火) 12:41:55.27 ID:cSFMS66c - >>495
＞育児の労力に比べたら、仕事なんてママゴト並みだわ
貴女一人がそう思うのは自由。
ただ、ほとんどの女達はそうは思ってないから、主夫とは結婚したがらない。
|
- 次生まれるなら男がいい？女がいい？
499 ：おさかなくわえた名無しさん[sage]：2012/02/14(火) 12:47:35.57 ID:cSFMS66c - 内容には反論できず、女認定にだけはかみつく。
驚くほど画一的。
|
- 次生まれるなら男がいい？女がいい？
503 ：おさかなくわえた名無しさん[sage]：2012/02/14(火) 13:09:24.75 ID:cSFMS66c - >>502
聞かれてもないのに、自分からわざわざ犬以下のバカさを公表したわけでしょ。
それでバカさを指摘されて、なぜ怒るんだろう。
|
- 次生まれるなら男がいい？女がいい？
506 ：おさかなくわえた名無しさん[sage]：2012/02/14(火) 13:21:21.94 ID:cSFMS66c - >>505
＞犬以下とか誰にでも言ってる事が
「誰にでも」 じゃなくて、犬以下な書き込みした人にだけ言ってるが。
へんなアホキャラ装ってるくせに、自業自得で言われたことは
「こいつは誰にでもこう言ってる」 ことにしときたいと。
|
- 次生まれるなら男がいい？女がいい？
512 ：おさかなくわえた名無しさん[sage]：2012/02/14(火) 14:17:20.32 ID:cSFMS66c - >>511
つ>>497。
|
- 次生まれるなら男がいい？女がいい？
516 ：おさかなくわえた名無しさん[sage]：2012/02/14(火) 20:16:30.84 ID:cSFMS66c - >>514
貴女は>>497を全く否定できないわけだね。了解。
＞対象が違うと言いながらどうして絡んでくる？
「対象が違う」 というのは、貴女の>>484に対しての話。
>>497は、貴女の>>495へのレス。
497ではっきりアンカーつけて、さらに引用までしたのだが。
それでもまだ、どこが批判されたのかすら、読めないと。
|