- 次生まれるなら男がいい？女がいい？
283 ：おさかなくわえた名無しさん[sage]：2012/01/07(土) 08:22:50.47 ID:npNdpVVv - >>281
＞女の一存で決まる訳ではない
「男と比べて」圧倒的に主婦になりやすいって話でしょ。
>>244後半でも指摘したけど、低劣女達は比較相対の話が、全くできない。
「男と比べて優遇されてる」 という話に対し
「その程度の優遇じゃまだまだ不完全だ。」 的な返しをする女達がいる。
日本語の対話すらできない頭 ＋ 何回叱られてもそれを治さない性格
そんな中身ですら、女だと普通に生活可能。
|
- 次生まれるなら男がいい？女がいい？
287 ：おさかなくわえた名無しさん[sage]：2012/01/07(土) 10:22:02.33 ID:npNdpVVv - >>284
そう。低劣女達は本当に学習能力がない。その点でも、犬以下。
せめて今年からは治そうよ。
|
- 女子小中学生に性欲わくのは正常
612 ：おさかなくわえた名無しさん[sage]：2012/01/07(土) 10:32:08.21 ID:npNdpVVv - >>602
若い女側にも選択肢あるのは、言うまでもない当ったり前のことでしょ。
貴女は何を指摘したつもりになってるの？
|
- 女子小中学生に性欲わくのは正常
613 ：おさかなくわえた名無しさん[sage]：2012/01/07(土) 10:38:58.25 ID:npNdpVVv - >>610
ホント同意。しかもキモおばちゃん達って毎回同じパターン。
|
- あぁ 女って頭悪いんだなぁと思う瞬間・その32
167 ：おさかなくわえた名無しさん[sage]：2012/01/07(土) 11:17:17.48 ID:npNdpVVv - >>165
近所付き合いをこなすのと、論理が苦手なことに、なんの関連もない。
貴女は「苦手」どころか、論理性皆無。
社会性を重視するなら、こんなひどいバカは今すぐ直すべき。
|
- 次生まれるなら男がいい？女がいい？
289 ：おさかなくわえた名無しさん[sage]：2012/01/07(土) 12:26:29.97 ID:npNdpVVv - >>288
意味不明。現に貴女も、「恵まれてる」 と断定してるが。
論点は、・「体験しない限り語れないのか？」 だよ。わかってるかな。
俺の意見は、餓死危険を直接体験しなくとも、
「餓えに苦しむのとお金に不自由しないのとでは、どちらが恵まれてるか」
ぐらいは当然わかるから、語れると。
貴女も同じみたいだが。
|
- 次生まれるなら男がいい？女がいい？
290 ：おさかなくわえた名無しさん[sage]：2012/01/07(土) 12:38:21.83 ID:npNdpVVv - 結局、反論はできないけど何か言い返したいから、
「体験してないのに語るな」 と言ってるだけでしょ。
そういう中身を治そう。
|
- 【性のはけ口】自称サバサバ女について★5
666 ：おさかなくわえた名無しさん[sage]：2012/01/07(土) 12:45:15.24 ID:npNdpVVv - >>665
いや、テスト25点の奴が20点の奴を、
「私はあの子よりマシ、あの子ホントバカだよね〜」とか言ってたら
20点の奴と友達じゃなくても、突っ込みたくはなる。
|
- 次生まれるなら男がいい？女がいい？
294 ：おさかなくわえた名無しさん[sage]：2012/01/07(土) 15:56:06.94 ID:npNdpVVv - >>291
だから、「性差の例」 じゃなくて、
「体験しないと全く語れないか」 に関する意見だってば。日本語読もう。
それに、体験の有無と、指摘内容の当否とは、別次元の話。
内容への反論を一切できないくせに、
「体験してないから戯れ言なのよ〜」 とわめく262は、醜い。
>>292
その一言を見た上で、「無理にどっちもどっちに持ち込みたがる」 と指摘したよ。
|
- 次生まれるなら男がいい？女がいい？
296 ：おさかなくわえた名無しさん[sage]：2012/01/07(土) 16:32:52.90 ID:npNdpVVv - >>295
客観面のメリットは体験と無関係に明白だよ。
＞ 体験した者の実感は尊重ー
体験者としてちゃんと論拠ある話・対話として成立してる話なら尊重できるよ
でも、「全く反論はできないが、体験してないお前の発言はとにかく戯れ言だ！」
なんて奴を尊重する気はないよ。これが男女逆で、そんな男がいたらと想像してみなよ。
|
- 次生まれるなら男がいい？女がいい？
297 ：おさかなくわえた名無しさん[sage]：2012/01/07(土) 16:39:16.97 ID:npNdpVVv - しかし、これがもし男女逆ならどうなるだろう。
男に関し論拠ある主張をした女Ａに対して、
男Ａが内容的な反論は全くせずに、「男を体験してない女Ａの主張は戯れ言だ！」
と言ったとする。
この場合に、266・288は男Ａを擁護しただろうか？
|
- 次生まれるなら男がいい？女がいい？
298 ：おさかなくわえた名無しさん[sage]：2012/01/07(土) 16:46:18.71 ID:npNdpVVv - しかし、この体験云々言ってる女性達って、
>>283で示したいつもの勘違いをしてないかな？
「男なら０点な中身でも女だと４０点もらえる」 に対して
「４０点なんかじゃ女は満足できないの。男にはわかんないんだよ。」
とか返してくる女達と、同じ匂いがする。
|
- 【性のはけ口】自称サバサバ女について★5
677 ：おさかなくわえた名無しさん[sage]：2012/01/07(土) 16:58:07.23 ID:npNdpVVv - >>675
うん。そう突っ込まれるのも仕方ない。それは否定してないよ。
ただし同時に、「不一致程度で差をつけた気分になるヒマがあったらバカ直せよ」
と突っ込まれるのも、仕方ないでしょ、と。
|
- 次生まれるなら男がいい？女がいい？
300 ：おさかなくわえた名無しさん[sage]：2012/01/07(土) 19:06:39.10 ID:npNdpVVv - 後付けで罵倒対象をかなり限定したり、態度を一変させたってことは、
元の書き込み単体じゃ批判されて当然だと、理解できたのかな。
今年は治そうね。
|
- 次生まれるなら男がいい？女がいい？
308 ：おさかなくわえた名無しさん[sage]：2012/01/07(土) 20:10:21.91 ID:npNdpVVv - >>306前段
「縦列」「上にある」「明らかに片方が恵まれてる」 などと、
貴女は語ってる。餓死危険体験なくてもね。
よって、議題「体験しないと語れないか？」 について、
貴女は「語れる」 という意見なのよ。俺と同意見なの。
もし、「体験しないと語れない」 立場であれば、
「明らかに上」 なんて断定することは、できないからね。
|
- 次生まれるなら男がいい？女がいい？
309 ：おさかなくわえた名無しさん[sage]：2012/01/07(土) 20:16:27.07 ID:npNdpVVv - >>306後段
簡単に性的価値認められるのと、認められにくいのとでは、
前者のほうが恵まれてるのは明白。
＞必ずしもメリットに結び付かない
誰も 「いつ何時でも必ずメリットに結び付く」 なんて言ってないよ。
>>307
で？
|
- 次生まれるなら男がいい？女がいい？
310 ：おさかなくわえた名無しさん[sage]：2012/01/07(土) 20:25:36.72 ID:npNdpVVv - 306の「必ずしも〜」の返しも、>>283で指摘した毎度のパターン。
「ＡとＢとを比べたら、Ａのほうが恵まれてる」 この日本語に対し、
「Ａだって完全には恵まれない」「Ａにもデメリット面はある」
とか返す低劣女が、いっぱいいる。
・誰も、「Ａは100％完全だ」 なんて言ってない。日本語が読めない。
・Ｂとの比較の視点が皆無。比較論なのに比較が全くできない。
何回叱られても全く同じバカを繰り返す。犬以下。
|
- 次生まれるなら男がいい？女がいい？
313 ：おさかなくわえた名無しさん[sage]：2012/01/07(土) 21:00:49.87 ID:npNdpVVv - >>311
どっちがいい？ 「どっちになりたいか」なら、そりゃ人それぞれ。
同時に、女が男より圧倒的に優遇されてるのも事実。
＞ 男は今の状況が女より得だと思ってる
メンヘラポエム装えばデタラメ書いてもいいわけじゃないよ。今年は治そう。
|