- ロリコンってさ… 本当に悪なのか？ ないん
224 ：おさかなくわえた名無しさん[]：2012/01/05(木) 11:11:32.40 ID:s4rJZboH - >>221
だから、そうなんで1か0かの思考になるのか分からないんだよなぁ…
あなたの中の矛盾した考えが理解できないので、もう、自分は只単に「ロリコンを認めたくないからその時々で勝手に好きなように論を唱えてる」としか思えないんだよな。
|
- ロリコンってさ… 本当に悪なのか？ ないん
228 ：おさかなくわえた名無しさん[]：2012/01/05(木) 11:26:53.11 ID:s4rJZboH - >>226
>極端な考え方しかできないうえに、自分で勝手に作り出したルールを普遍の物と思い込む。
いや、「自分で作り出したルール」ならそれはそれで別にかまわないんだよね、自分としては。「それを押しつけるな」って言えば済む話なので。
ただ、その「自分で作ったルール」ですらあやふやなので、形が見えなくて困ってる状態なんだよね…
|
- ロリコンってさ… 本当に悪なのか？ ないん
230 ：おさかなくわえた名無しさん[]：2012/01/05(木) 11:35:04.43 ID:s4rJZboH - >>229
色々あるけれど、大きいのの一つは「様々なリスクがあるので子供と大人の性行為は何が何でも認められない」ってことだね。
自分は「子供側から見た場合、きちんと条件を満たせば相手が子供だろうが大人だろうがそれは自由なので、子供と大人の性行為も自然と認めざるを得ない」って考えなので。
|
- ロリコンってさ… 本当に悪なのか？ ないん
232 ：おさかなくわえた名無しさん[]：2012/01/05(木) 11:36:37.14 ID:s4rJZboH - あ、今気がついた。なんでかIDが変わってる。
自分は元 ID: JfcFkhAU です。
|
- ロリコンってさ… 本当に悪なのか？ ないん
234 ：おさかなくわえた名無しさん[]：2012/01/05(木) 11:41:34.94 ID:s4rJZboH - >>233
あ、じゃあ、「子供と大人のセックスは認めるけれど、ロリコンがそれを語るな」ってこと？
|
- ロリコンってさ… 本当に悪なのか？ ないん
241 ：おさかなくわえた名無しさん[]：2012/01/05(木) 11:45:35.36 ID:s4rJZboH - >>236
いやだって「規定の範囲内」なら「子供の性行為の自由」を認めるんでしょ？
その前提で、じゃあ「お前たちロリコンがきちんとリスクを理解してるのか、テストしてみましょう」ってことじゃないの？
|
- ロリコンってさ… 本当に悪なのか？ ないん
248 ：おさかなくわえた名無しさん[]：2012/01/05(木) 11:58:03.06 ID:s4rJZboH - >>245
ああ、そういうことか。
「規定の範囲内でなら子供の性行為は自由。でも、ロリコンはリスクを理解してるのか疑問」ってことなら納得。
いや、だって、前に「大人と子供の性行為は人道的でないからありえない」って意見も出てたので何が何でもダメなのかと。
>指摘してちゃんと質問に答えた奴は少ないがね。
それは無理だと思うよ。あなたがそういう風に話を進めているのなら、ともかく「規定の範囲内」の前提で話が進んでいるようなところに突然その前提を覆す条件を持っていっても話している人たちは「？？」ってなるだけ。
きちんと「それは分かったから、次は○○について話してみよう」ってしないと。
|
- ロリコンってさ… 本当に悪なのか？ ないん
257 ：おさかなくわえた名無しさん[]：2012/01/05(木) 12:09:13.94 ID:s4rJZboH - >>250
>「人道的じゃないというのは言い過ぎたな」
ああ、それは全体をひっくるめての発言だったのか。てっきり「子供と大人が付き合って結婚までに至ったケース」が出てきた際に「人道的うんぬん」って言葉が出てきたので、それをさしてのことかと思った。それについてはこちらの勘違いもあったね。
>「良識のある大人なら成人するまでセックスは待つよな？」って聞いてんのよ。ずーっと。
だから、それはあなたの信念だろうしそれは否定しないよ。
でも、「子供の性行為の自由」を認めるなら「両者が成人達するまで待った方が理想だけど、それを強いると性行為の自由も禁じないといけないから、絶対ではない」としか言えなくなるかと。
|
- ロリコンってさ… 本当に悪なのか？ ないん
273 ：おさかなくわえた名無しさん[]：2012/01/05(木) 12:26:41.42 ID:s4rJZboH - >>265
別に何をしたっていいとは書いてないよ
「規定の範囲内での」条件がクリアされてるかどうかが重要なのは認めてるよ。それがクリアされなければダメだよ、もちろん。
だから、なんで、そういう風にすぐに「前提」を覆した発言をするのか、ってことなんだよね。あくまでも「規定の範囲内での条件をクリアしてる」ことが前提なんだから。
|
- ロリコンってさ… 本当に悪なのか？ ないん
348 ：319[]：2012/01/05(木) 23:35:49.17 ID:s4rJZboH - IDがコロコロ変わってすいません。>>337＝>>319です。
>>339
えっと、自分の意見は>>288、>>312ですね。
「なにが何でも大人とこどもの性行為はNG」とは考えてないですよ。条件を満たしてるかどうか次第。その重要な「条件」の中に「子供の身体の発育が性交するのに問題ないか」「法的に問題ないか」がありますね。
で、「法的」となると、小学生相手では性交同意年齢に達してないので日本では無理。「身体の発育」も不十分な子供が多いでしょうから、かなり可能性は低いかなと。
>>332に対する反対表明をしたのは「生理＝身体の発育が充分」とは限らないから。まだまだ身体のサイズが小さいままで生理になる子もいるので、その辺は大人側がきちんと考慮しないと。
|