- 司法書士和田佳人最高裁非弁違法詐欺 [無断転載禁止]©2ch.net
35 :名無しさん@3周年[]:2017/08/20(日) 08:25:09.43 ID:cOiLzqXa - 資料種別 記事 論題 和歌山訴訟最高裁判決と「認定司法書士制度」の今後(改廃問題)
著者 若旅 一夫. 元日弁連副会長で元東京弁護士会会長 特集等 特集 認定司法書士をめぐる最高裁判決と弁護士法72条に係る諸問題 P23-P24 本件和歌山訴訟に象徴されるように「専門性の欠如」と「権限の限定」により利用者に最善の法的選択・サービスを提供できていないため、潜脱・脱法・暴利行為が誘発され、 利害相反の状態が恒常化しているなどの弊害が少なからず招じていることが明らかとなっている。 (構造的欠陥)>>> 「個別説」を採用したことで、多重債務整理事件で、多くの債権・債務の総額が140万円を超える事案の退所において、個人再生や破産等の専門性の欠如により、 認定司法書士が視野の狭い処理しかできず、利用者の最善利益を図ることができなかったり、 不公正な弁済処理をしたり、権限外の債権・債務を裁判書類作成業務として潜脱するような事態を誘発することになっている。 >>認定司法書士には、構造的とも言える欠陥があるため、今後の実務の混乱は続くものと思われる。 認定司法書士制度は、その構造的欠陥のゆえに、改革の趣旨(専門性を生かした利用者の利便性の向上)とは逆に、かえって利用者に弊害をもたらすものとなっている。 ・・司改審意見書では、認定司法書士制度は、弁護士人口の増員が達成されるまでの過渡的・応急的措置であり、近い将来に改廃(=廃止)を検討すべきと予定されている事を忘れては成らない。 認定司法書士制度を将来的に改廃(=廃止)し、今後は、飛躍的に増大した弁護士の活用を考えるべきである。 自由と正義 2016年Vol.67 No.12[12月号]
|
|