- 【感度１０倍！？】 催眠術を使ってのＳＥＸ2
564 ：なまえを挿れて。[]：2013/12/06(金) 12:10:15.21 ID:Av/AlkFr0 - 一般論と、特殊論とは違うと思うんですよ。
ここはダブルスタンダードでOKだと思うな。
つまり、【一般的には】催眠は暗示は永続しない。
けれども
【特殊な例として】成立する場合もあるかも知れないと。
【特殊な例】は、催眠術者のスキルなのか、関係性なのか、マインドコントロール的な状況設定なのか、分からないけどw
この場合いずれにせよ、抽象論ではなく、具体的な例から語らないと、あまり意味がない。
例えばだけど、催眠療法により、心の中の何らかのコンプレックスが開放され、対人恐怖から解放されたとする。
それで、心の中の問題が解消されたとすれば、【催眠の効果が永続する】とも言える。
で、>>563さん自身は>>563の問いにどう答える?
|
- 【感度１０倍！？】 催眠術を使ってのＳＥＸ2
565 ：なまえを挿れて。[]：2013/12/06(金) 12:16:12.81 ID:Av/AlkFr0 - 催眠論で
・〜が出来る、〜は出来ない
・〜は〜だ (例えば日常全てがトランス状態だ)
みたいな言葉がすれ違いがちなのは、理解の仕方の差異、及び術者の能力と経験の差異に拠るのかも知れない。
つまり
視線だけで催眠掛かるわけないじゃん・・・
とか
言葉なしで催眠誘導は無理でしょ・・・
とか
催眠導入なしで暗示は掛からないでしょ
とか、
出来る人(もしくはそれを見たことがある人)にとっては、当然のことが、
出来ない人にとっては、机上の空論じゃん・・・・
という事になるのではと。
ちなみに上記は今の僕には難しいですw
|
- 【感度１０倍！？】 催眠術を使ってのＳＥＸ2
567 ：なまえを挿れて。[sage]：2013/12/06(金) 13:28:09.62 ID:Av/AlkFr0 - 確かに全てあり得る系の書き手は、書き方が大雑把(つまり一般論と例外を分けない等々)なきらいがありますが、それは読み手側が補足するしかないんじゃないですかね。
逆に、催眠を学ぶ側としては、あらゆる可能性にオープンであった方が、上達する可能性が高い気はします。
例えば最初から非言語で誘導なんて出来る人は皆無だけど、有りうると思っていると、実際に試したり、そういう方向に成長する可能性がある。
いろいろなものに狭義と広義があって、両方正しいってのは良くあると思うんですよ。
催眠誘導によるトランス→催眠暗示 だけが催眠だってのも正しいし、
日常全てが催眠を誘発しうるし、その状態ならば、催眠暗示が入るってのも正しいかと。
まあ、なんにせよ、読み手側が広義と狭義を意識してれば、問題ないんじゃないですかね。
僕は一応両方意識して、しかも両方正しいというダブルスタンダード派ですけど。
|
- 【感度１０倍！？】 催眠術を使ってのＳＥＸ2
570 ：なまえを挿れて。[sage]：2013/12/06(金) 16:35:42.65 ID:Av/AlkFr0 - >>568
結局セックスとか催眠って、極私的な閉じた秘匿的な二者関係なので、どうも自分の体験のみが絶対化されやすいって事だと思うんですよ。
別のスレだけど、ポルチオの話題になると、妄想妄想言う人とかw
|