- 表現の自由の意味わかっていますか？
7 ：法の下の名無し[]：2022/03/26(土) 05:32:43.62 ID:iOrvpFeJ - 一切の表現の自由を保障すると憲法で明記されているのに、
内容規制だの内容中立規制だので制限できてしまうなら、せっかく憲法で自由を保障した意義がないよな。
そんなことが許されるなら憲法なんて絵に書いた餅じゃん。
いち個人の人権を侵害するような表現は、その人の人権と衝突するからその人の人権を守るために
そういった表現が規制されるのは許されると思う。
しかし、詭弁を用いて「一切の表現」を規制できてしまうような憲法を許す社会ってやばいと思うぞ。
憲法学者が無能、弁護士も無能、予備校講師も無能、最高裁裁判官も無能、この国は老害だらけ。
|
- 表現の自由の意味わかっていますか？
8 ：法の下の名無し[sage]：2022/03/26(土) 05:37:03.68 ID:iOrvpFeJ - 解釈を用いて非論理的な詭弁で人権の範囲を縮小できてしまうような憲法が支配する社会は、
法の支配とは言わん！
現代の日本という国は、法の支配によって動いている社会ではなく、そうした頭の悪い憲法学者や多数者の共同幻想、権威、権力、政治体制……
そういった「人の支配」によって動いている独裁国家だ！
美しい憲法があっても、それを輝かせることができない愚民が社会の構成員ならば、今のような憲法が無機能になる愚かな社会になるという未来人に向けた良いお手本だな。
|
- 憲法の「国民」を「地球上の全生命」に変えるべき
18 ：法の下の名無し[sage]：2022/03/26(土) 05:40:55.59 ID:iOrvpFeJ - 動物の命などの権利を保障したいなら、法律で実現すればいいし、
わざわざ全条文の国民を置き換えなくても、
憲法の条文を追加して、「国は動物等の命、権利も人権に同様に尊重しなければならない」とか追加すればいいだけだと思うよ。
|
- 効力の弱い民事裁判ってなんのために存在してるの？
12 ：法の下の名無し[sage]：2022/03/26(土) 05:44:10.92 ID:iOrvpFeJ - 普通に、民事執行に関して最高裁まで上告して、立法不作為を主張して、
民事的な制裁に従わない者に対する罰則の立法を求めるとか今まで誰もやってないのが不思議なんだけど。
俺ならやるけどね。
そもそも裁判は、自力救済を禁じるかわりに国家がその紛争を強制的に解決しますよって作用なんで、
それから逃れられること自体が法の存在意義に反する。
最高裁まで争えば実現できると思うけど、まあ、弁護士って膨大な判例や論証例を暗記して司法試験受かっただけの頭悪い奴ばかりなんで、そういう発想には至らないんだろ。
|