- 憲法1条&2条&皇室典範第1章の一体成立論
15 :法の下の名無し[]:2017/12/04(月) 09:48:20.42 ID:FkuJYQaD - Jap安倍が皇位に下痢便をモリカケし皇室に蛆を湧かす
退位→女宮家→女系女帝(蛆虫の巣) 保守なら復古ではなく憲法1条&2条&皇室典範第一章の一体成立論を立て 憲法上の国民の総意は↓↓と説く ◎男系男子(憲法2条と一体化した皇室典範1条) ○皇族の範囲拡大(憲法2条と一体化した皇室典範2条2項、一体化してない典範第二章を改正) ×退位・譲位(憲法2条と一体化した皇室典範4条) ×女性天皇(憲法上不可) ×女性宮家(憲法上不可) ×女系天皇(憲法上不可) 東大憲法学(通説)は馬の糞である↓↓ https://www.jiji.com/jc/v2?id=201612tennoutaiintav_05 (天皇退位識者インタビュー、東大名誉教授高橋和之) 憲法は退位を禁止していないし、皇室典範改正、特例法いずれも憲法上は可能だ。2条には皇位継承に関し、 「国会の議決した皇室典範」で定めるとあるが、典範は戦前のように憲法と並ぶ最高法規ではなく、 単なる法律にすぎないと解するのが通説だ。私は退位の是非も、典範改正と特例法のどちらがいいかも分からないが、 一度やってみるという考えもあると説明したように記憶する。 ・・・・・・・・ (通説に従えば )↓ 憲法は「女系天皇」を禁止していないし、皇室典範改正、特例法いずれも憲法上は可能だ。2条には皇位継承に関し、 「国会の議決した皇室典範」で定めるとあるが、典範は戦前のように憲法と並ぶ最高法規ではなく、 単なる法律にすぎないと解するのが通説だ。私は「女系天皇」の是非も、典範改正と特例法のどちらがいいかも分からないが、 一度やってみるという考えもある。
|