- 木村草太先生について語ろう [転載禁止]©2ch.net
746 ：法の下の名無し[sage]：2016/04/14(木) 20:02:18.73 ID:0pCFUp6U - >>744
＞戦争概念はなく、紛争状態、武力行使と自衛権行使だけ？
何について「だけ」なのか不明。なお「紛争状態」は使わない。
＞捕虜の扱いなど戦時国際法は有効
「戦時国際法」ではなく「武力紛争法」。
なぜなら「戦時」に限られないから。
＞戦争犯罪もあるでしょ。武力行使犯罪といいかえてる？
「戦争犯罪」は慣例上使われているが
その成立要件に「戦争」の存在は問われないので法的には意味がない。
ただの名称。
＞戦争ってタームにアレルギーでもあんのでなければ分かりやすいターム
「ターム」という言葉で誤魔化しているから理解ができない。
憲法解釈を行う上で法概念として用いることと
単にその名称を使うということは全く次元が異なる。
ある武力紛争を「戦争」と呼ぶのは自由だが（「イラク戦争」、「対テロ戦争」）
「『戦争』を行うことは違憲」という命題を打ち立てるためには「戦争」概念が存在することが必要。
わかりやすくいえば「交通戦争」は違憲かい？ということ。
そうでないなら法的な意味の「戦争」を憲法で打ち立てないといけない。でもどうやって？
|
|