- 大麻取締法は幸福追求権を侵害しており違憲である。
55 ：法の下の名無し[]：2014/07/16(水) 04:59:06.19 ID:IcTxQwcu - >>54
話題は個人の幸福追求の話だよな？
＞大麻を医療で使わない理由にはならなだろ。
うん、だから、スレチｗ
以下、それを承知で書くなら・・・・
＞(医学において)大麻はそれらより人間の役に立つ可能性がある。
そんな臨床は医学分野に任せればいい
一般人が幸福追求のために使用することの理由には寄与しない
厳重管理の元使用されている現状に何の不満が？
＞そして、致死量もないとされている。
＞ソース
おいおい、ソースは誰でも書けて検証がおろそかなwikiかよｗ
よくあんなのを信用できるなぁｗ
まさか、裁判になったときに「根拠はwikiです」って弁論するつもりか？ｗ
お前、ここが何の板かわかってる？テトラヒドロカンナビノールで幻覚起こしてねぇか？？ｗ大丈夫かぉぃ
|
- 大麻取締法は幸福追求権を侵害しており違憲である。
56 ：法の下の名無し[]：2014/07/16(水) 05:03:30.96 ID:IcTxQwcu - >>54
＞福島でも除染に活躍すると考える。
除染目的で福島で栽培する有用性を否定する大麻取締法の条文は何？
確認しておくが、個人の幸福追求の話だよな？
まず、福島で吸いあげた放射性物質を一般人に吸わせる気かお前は？ｗ
で、そういう観点なら、免許制度の下で福島で栽培すればいいだけの話だから、お前の幸福追求とは別次元だよな？
おい、この法律を廃止するべき根拠は何だ？しっかりしてくれw
＞お前の発言内容だと、反対してるんだよな？
法改正に反対という意味か？
「現状維持で合憲」が俺の主張なので、俺にたてつくなら違憲に相当する資料の提示を一方的にお前がしなければならない
お前が現状では「足りてない」ということだ
で、足りるだけの資料がそろうなら、こんなとこでくすぶってないで裁判起こして違憲判断を勝ち取れといっている
俺は、お前のその足りてない部分をいじって遊んでいる
法学スレ住人なんだから、違憲判断の決定権は誰にあるか位はわかるだろ
今のお前のその程度の資料では、裁判で違憲を勝ち取ることは不可能ですｗ
可能だと反論するなら、あなたでもできるということですから「あなた自身」で証明してください(あなたを被告とする裁判をおこして違憲判断を勝ち取ってください)
だから書いてるじゃないっすか
論拠の数字を出せ
|
- 大麻取締法は幸福追求権を侵害しており違憲である。
57 ：法の下の名無し[sage]：2014/07/16(水) 05:27:26.58 ID:IcTxQwcu - 福島の件でダメ押し
>>54
＞福島でも除染に活躍すると考える。
・真に有用性が確認できるなら、特措法での対応で十分です
(つまり、特措法が組まれないということは、除染に効果的だという理論が通用していないということ)
・上記根拠の有用性の元で栽培した場合、放射性物質含有物になりますからかかる法律の管理下におかれます
wikiにだめだし
＞さらに推定される症状も統合失調症など他のすでにある精神疾患と判別がつかないため、大麻精神病を確認するには研究による証拠の提出が必要となるとしている。
・「統合失調症の原因にはならない」とする根拠提示(反証)も必要になる
(大麻精神病が確立していないのであれば統合失調症から分離できていないことになるので、統合失調症も含めた証拠の提示が必要になる)
終了
|
- 大麻取締法は幸福追求権を侵害しており違憲である。
58 ：法の下の名無し[sage]：2014/07/16(水) 05:30:33.19 ID:IcTxQwcu - ちなみに、
っttp://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/15298320
>>54がやるべき「「統合失調症の原因にはならない」とする根拠提示(反証)」は、上記を根拠に一発撃沈可能である
|
- 大麻取締法は幸福追求権を侵害しており違憲である。
66 ：法の下の名無し[]：2014/07/16(水) 21:52:19.81 ID:IcTxQwcu - >>59
＞医療の問題も、除染についても、幸福追求権に当たること言ってることが理解できないのか？
医療関連法の範疇と書いたはず
除染については現行法･特措法で幸福追求は可能だから、法改正は必要ない
お前日本語理解能力ゼロか？こいつマジアホ！
＞大麻取締法の第一章第４条の２
＞同章の第４条の３
臨床を日本国内で行わなければならない理由は？
医学分野は日本でしか成立してないの？アメリカやイギリスのデータは日本で根拠にしてはだめなの？
同じレス番で
＞勝手な妄想ではなくイギリスの研究団体
っておまえ自身が書いてますよね？矛盾してませんか？ｗ
こいつマジアホ！
＞その管理体制に問題があることについて、指摘してるんだが
管理体制と個人の幸福追求に関する相関関係は？
無関係だよね？
管理体制が甘いのなら、現行法規制を緩和する方向性の危険性は理解できますよね？
こいつマジアホ！
＞ここは裁判じゃないよな？
違憲かどうかの判断は司法が行うし、それができる権限を持つのは司法のみ
つまり、お前がここで幸福追求権の侵害を唱えても、司法判断なくして合憲が揺るがないということ
裏返せば、ここで議論することなく裁判での勝訴がお前の意見の通る唯一の道
お前の論述は「幸福追求権の侵害による違憲」だっただろ
大麻もって警察に出頭して来い、そうすれば全て確定するぜｗ
んで、お前が裁判で勝訴できるようにするために、点検してやるからデータ出せといっているのがわからんのか？
こいつマジアホ！
|
- 大麻取締法は幸福追求権を侵害しており違憲である。
67 ：法の下の名無し[]：2014/07/16(水) 22:09:05.69 ID:IcTxQwcu - >>60
＞第十三条 大麻栽培者は、大麻を大麻取扱者以外の者に譲り渡してはならない。
除染用栽培者が免許を取得すればいい
現行法で十分ですねw
＞お前みたいな低脳馬鹿野郎に２ｃｈで一方的に資料の提示を示さなければならないとする法的根拠でもあっていってんか？
んじゃ、俺がお前に論拠を提示する必要もないわなｗ俺もお前を低脳馬鹿野郎と判断しているからｗ
ということは、やっぱり、白黒確定は裁判のみということじゃないかw
わかりやすくていい、さっさと実行しろ要改正論者のクズ
＞普通法律の条文の最初に、法律が作られた目的が書いてあること知ってるか？
その流れがいつからスタンダードになったか知ってるか？
つまり、法施行時にその流れ(法理念の前段条文)がなくても法が成立することの妨げにはならんのだよw
逆に訊くが、「民法」「刑法」には書いてあるのか？書いてない民法･刑法はその資料を提示しなければ違憲か？
マジアホだこいつｗ
＞合憲だから合憲であるって言ってる
そのとおり、法学の基礎だぜｗ
違憲であることを証明しなければ、合憲なんですよ
日本国法において、法の違憲を確定できるのは司法権を持つ裁判所のみですよｗ
>>61
＞日本国内において、研究することが事実上不可能である。なので改正し、研究する必要があると考える。
一つ前で書いたので詳細は割愛
お前がイギリスのデータで結論を導こうとしたように、医学論文等は日本固有のものでなければならない必要はない
＞大麻精神病になるから、現状維持で合憲だと主張してるの？
因果関係があいまいなら、かかる全ての事象に対して数字が必要ですよ
違憲判断を勝ち取る能動行為者は君なんだから、まずは君から数字を出さないとねw
＞動画
作成者の偏見を見出したから、論拠にはならないと判断したがw
他人ではなく、自分でどうぞ
|
- 大麻取締法は幸福追求権を侵害しており違憲である。
68 ：法の下の名無し[]：2014/07/16(水) 22:31:09.84 ID:IcTxQwcu - >>64
＞除染に効果的だという理論が通用していないということってなんでわかんだよｗ
＞そもそも大麻が除染に有効だという情報を知らないんじゃないか？
真に効果的(対効果･対費用・対労働力など)なら、とっくの昔に検討されているし、利にかなうなら特措法が国会に挙げられているはず
お前、その発言はお前よりはるかに頭がよくはるかに情報収集能力に長ける法律作成集団である国家公務員らを忘却し馬鹿にしてるぜｗ
＞大麻が除染に有効だとする研究をしていて、その結果有効ではないことがわかり、結果的に
＞大麻を除染に使わないならわかるがなｗｗｗ
おまえ、その結果をちゃんと見ているじゃねぇかｗ
ってことは、おまえ自身は福島の除染に効果的でないと認めるということだろ
(真に効果的なら「その結果有効ではないことがわかり」が成立しないので、>>54とデッドロックする)
うそ論拠もほどほどにしておけよｗ
なにが「福島でも除染に活躍すると考える。」(>>54)だ
さっさと撤回しろ
>>63
＞てんかん治療にマリファナ成分
せっかくだから、その情報で展開しようか
結論は、医療関連法の範疇から抜けずにいけますね
その時点で第一章第４条の２と第４条の３のみを「医療行為に限定する」趣旨で改正すればいいね
それだけで違憲ではなくなるのに、>>1で述べている法全体を違憲にする必要の根拠は？
だから大麻と違憲論拠資料を全て持って警察いけよと
そうすりゃ大麻取締法と麻薬(略)取締法の違憲性を国の機関のお墨付きで指摘できるだろうが
ついでに、その論拠を持ってくると、大麻取締法･麻薬(略)取締法のほかに、薬事法もいじらなければだめだねw
お前、薬事法に関連する資料用意してあるか？裁判でそれ持っていかないと負けるぜ
つまり、お前はここで薬事法についても論展開が必要になったというわけだｗ墓穴掘ったなw
|
- 大麻取締法は幸福追求権を侵害しており違憲である。
69 ：法の下の名無し[]：2014/07/16(水) 22:36:43.90 ID:IcTxQwcu - >>64
福島の件でもうひとつ
おまえ、福島の件で本当に有用だと思うなら、担当大臣宛に意見を提示してみたら？
ここで議論せずとも復興担当大臣や厚生労働大臣が動いてくれるから、法改正や法撤廃の動きが現実味を帯びるぜ
・・・そうだね、そういう意味では司法に判断を仰がなくてもいいねｗ
がんばれよw
|
- 大麻取締法は幸福追求権を侵害しており違憲である。
72 ：法の下の名無し[]：2014/07/16(水) 23:50:47.36 ID:IcTxQwcu - >>70
＞お前が大麻取締法を合憲だとする、根拠を論理的に説明しろ
違憲判断が司法から出ていない
違憲判断を司法に仰いでいない
違憲による法改正を立法に打診していない
＞動画の感想も聞かせろな！全部の動画だぞ！
＞聞いといて、こちらが提示した資料、動画見ないとかありえないよな？
67に書いてある
恣意的に見てないのはお前だw
＞除染だけ抜粋してるが、医療目的、臨床実験、他いろんな用途に使うための研究するためにに改正が必要。
・お前、特措法って何か知ってる？
・お前、後発法が先発法の条文を改正できることを知らんのか？
上記２つをあわせるとこうなる
・お前、特措法が現行法の効力を一時的に停止できることを知らんのか？
つまり、特措法で「福島の除染を目的に大麻取締法を越える措置」を実現可能
で、医療行為？臨床？ほかの用途？福島の除染になんの役に立つ？
終了だわこいつ
除染のために法改正が必要と>>54で言い放ったのはお前だろうが
それに対して必要のない過剰な法改正は不要と切り捨てられてることに気づかんのかｗ
＞海外の医学的根拠、科学的根拠は提示してるだろ？
それを日本の研究者、特に国の機関が検証していないと思うのか？
国が検証し法改正が必要と判断されているならとっくの昔にこの法律は廃法だわｗ
俺がいちいち答えずとも、既に国が答えている
「合憲である」となｗ
＞海外で実証されてるから、すべて正しいという姿勢なの？
データの発祥国籍を問わない
正しいデータという側面では、国内国外を一切問わない
だからお前もイギリスのデータを引っ張り出したんだろ？おまえ自身が支離滅裂ｗ
|