- 【隔離スレ】 刑法の勉強法 02 【避難所】
160 ：元ヴェテ参上 ◆JEhW0nJ.FE []：2014/07/14(月) 20:19:34.45 ID:n/8ANymt - 刑法各論講義案 第２講 遺棄と不保護
１ 問題の所在
こ
刑法典第３０章には、遺棄の罪として、単純遺棄罪（２１７条）、保護責任者遺棄罪（２１８条）、およびこれらの結果的加重犯である遺棄致死傷罪（２１９条）
が規定されています。
論点としては、①保護法益は何か、②「遺棄」の概念、とくに２１７条の遺棄と２１８条の遺棄は同じなのか、異なるのか、③保護責任の発生根拠、
④遺棄致死罪と殺人罪の区別、が挙げられます。
２ 保護法益
①生命・身体の安全であるという説（通説＝団藤・大塚・中森・前田・山中）
ⅰ）条文が傷害罪・堕胎罪よりも後に置かれていること
ⅱ）致「傷」罪も２１９条で処罰されること
ⅲ）基本犯の法定刑が軽いこと（２１７条は１年以下の懲役）
②生命の安全であるとする説（平野・大谷・西田）
ⅰ）身体まで含めると処罰範囲が広範・不明確になること
ⅱ）２１８条の不保護罪に「『生存』に必要な保護」という文言があること
私見は、「生存」に必要な保護をしなかったとき、という文言は決定的であると考え、②説を支持します。
【続く】
|
- 【隔離スレ】 刑法の勉強法 02 【避難所】
161 ：元ヴェテ参上 ◆JEhW0nJ.FE []：2014/07/14(月) 20:26:22.76 ID:n/8ANymt - 刑法各論講義案 第２講 遺棄と不保護（２）
３ 遺棄の概念
「遺棄」というときは、
①要扶助者をその従来の場所から生命に危険な他の場所に移転させる行為（移置）
②要扶助者を生命に危険な場所に置いたまま立ち去る行為（作為による置き去り）および
要扶助者
|
- 【隔離スレ】 刑法の勉強法 02 【避難所】
162 ：元ヴェテ参上 ◆JEhW0nJ.FE []：2014/07/14(月) 21:08:15.59 ID:n/8ANymt - 刑法各論講義案 第２講 遺棄と不保護（２）
３ 遺棄の概念
「遺棄」というときは、
①要扶助者をその従来の場所から生命に危険な他の場所に移転させる行為（移置）
②要扶助者を生命に危険な場所に置いたまま立ち去る行為（作為による置き去り）および
要扶助者が生命に危険な場所に行くのを放置する行為（不作為による置き去り）
③要扶助者が保護者に接近するのを妨げる行為（接近の遮断）
が問題となります。
学説においては、
①遺棄を広狭二義に分け、２１７条の遺棄は狭義の遺棄としての「移置」をいい、広義の
遺棄は「移置」のほかに「置き去り」と「接近の遮断」を含み、２１８条の遺棄は広義の
遺棄をいうという通説・判例（昭和３４年７月２４日）
②２１７条の遺棄は「移置」および「接近の遮断」のみを含むのに対し、２１８条はそれ以外の
不作為による「置き去り」を含むと解する説（大塚）
③２１７条、２１８条いずれの遺棄も「移置」と解する説（大谷・西田）
とが対立しています。
私見は、以下の理由により③説を支持します。
①２１８条は遺棄と不保護を区別して規定しているから、遺棄のなかに不保護にあたる不作為
による遺棄を含ませる①説は妥当でないこと。
②２１７条と２１８条はいずれも「遺棄」と規定するにすぎず、両者を異なったものとして
把握する各説は妥当でないこと。
したがって、２１８条が「遺棄」を「不保護」と区別して規定しているのは、作為による遺棄
すなわち被遺棄者を場所的に移転し、生命に危険を生じさせる「移置」のみを遺棄とし、それ
以外の場所的離隔を伴う行為は「不保護」に含ませる趣旨と解されます。
【続く】
|