- 【存置】死刑存廃論15【廃止】
912 ： ◆jrKh.GVFXs [sage]：2013/11/20(水) 06:35:09.20 ID:CqFSnOiE - >>910
＞「誤判・誤審」とは？w
誤った判決・審判。
|
- 【存置】死刑存廃論15【廃止】
918 ： ◆jrKh.GVFXs [sage]：2013/11/20(水) 19:53:44.14 ID:CqFSnOiE - >>913
？何の順序？
誤った判決・審判が出るのはその判決の時だろ。
まさか、「再審時に初めて『誤判・誤審』となる」とでも？
すると、一審後控訴・上告せずに刑を確定後に再審が通った場合のみ、
一審が「誤判・誤審」になっちゃうよ？
それなら、同じ状況下で控訴・上告して無罪を勝ち取ったら
一審はなんて言うの？
|
- 【存置】死刑存廃論15【廃止】
921 ： ◆jrKh.GVFXs [sage]：2013/11/20(水) 20:07:40.10 ID:CqFSnOiE - >>919
＞当初改5が主張してた冤罪とは？w
一貫して
＞冤罪の定義は「犯行の事実が無いのに罪に問われる事」
だよ。
＞例えば職場で盗難があり、同僚なり上司なり会社なりに
＞嫌疑を懸けられ処分が下れば普通に「冤罪」を使うよ。
盗難の事実が無く、会社に罪を問われたのだから「冤罪」。
それより、「刑が確定し、且つ無罪判決が出ないと冤罪とは言わない」とする
記述があるのは六法全書のどこ？
|
- 【存置】死刑存廃論15【廃止】
923 ： ◆jrKh.GVFXs [sage]：2013/11/20(水) 20:23:44.00 ID:CqFSnOiE - >>920
＞因に、刑を確定してない状態（控訴・上告）で、判断が逆転しても『誤判・誤審』とは言わないんだよ。
ソースヨロシク。
刑事訴訟法の第何条、とかでもいいよ。
>>922
＞判決＝刑の確定だと思ってた
有罪判決＝有罪認定とは言ってるが、
有罪判決＝刑の確定とは言っていないし、
判決が「無罪」の可能性がある以上、
判決＝刑の確定とはならないぜ。
＞判決＝刑の確定だと思ってた
事が証明できるレス番示せるか？
|
- 【存置】死刑存廃論15【廃止】
925 ： ◆jrKh.GVFXs [sage]：2013/11/20(水) 20:51:30.05 ID:CqFSnOiE - 日本国憲法第76条
すべて司法権は、最高裁判所及び法律の定めるところにより設置する下級裁判所に属する。
２ 特別裁判所は、これを設置することができない。行政機関は、終審として裁判を行ふことができない。
３ すべて裁判官は、その良心に従ひ独立してその職権を行ひ、この憲法及び法律にのみ拘束される。
刑事訴訟法第318条
証拠の証明力は、裁判官の自由な判断に委ねる。
どこを読んだら
＞刑を確定してない状態（控訴・上告）で、判断が逆転しても『誤判・誤審』とは言わない
になるの？
|