- 【国際法】日本は無条件降伏したか【法学議論】
412 ：法の下の名無し[]：2013/11/04(月) 15:44:50.63 ID:u2u2yr4q - >>411
つまり、ソ連の４島併合は国際法上は違法だと認めたわけだな。
|
- 【国際法】日本は無条件降伏したか【法学議論】
413 ：法の下の名無し[]：2013/11/04(月) 15:55:15.09 ID:u2u2yr4q - だつおはソ連による北方領土併合が合法であるという持論を、
ある時は有条件派の立場から、またある時は無条件派の立場から理論づけようとしているが、
どっちの立場に立っても、それが詭弁であることがよくわかった。
だいたい結論が出たようだ。
|
- 【国際法】日本は無条件降伏したか【法学議論】
415 ：法の下の名無し[]：2013/11/04(月) 17:04:15.79 ID:u2u2yr4q - >>413
何を勘違いしているのか知らないが、俺にとっては日本が無条件降伏か、有条件降伏かは興味が無い。
>>1も含めて、おまえらのやっている議論はカレーライスかライスカレーかの議論レベル。
俺が知りたいのは、だつおの説く、『ソ連領有合法論』が屁理屈であることが理解できればそれでいい。
だつおの討論相手が無能な無条件派か有条件派の狂犬かは、どちらでもい。
おまえが無条件派を論破しようが玉砕しようが、どうでもええ。
それから、俺はだつおが無条件降伏論者と書いた覚えはおませんな。
|
- 【国際法】日本は無条件降伏したか【法学議論】
416 ：法の下の名無し[]：2013/11/04(月) 17:16:09.21 ID:u2u2yr4q - だつおが無条件派の立場から、ソ連合法論のアピールを試みたスレッド。
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/sisou/1338179041/401-500
だつおにとっては無条件降伏でも有条件降伏でもどっちでもいいんだよ。そこは俺と同じ。
だつおは無条件降伏論争に敗北したのを逆手にとって、ソ連合法論を反証しようと試みている。
例の「ソ連領下の国後島」と同じ手法だ。
このスレは最近来たので無条件派が北方領土について、どう描いているかは知らん。
狂犬がだつおを論破すればそれでいい。無能な無条件降伏論者諸君に勝利宣言しようが、しまいが興味ない。
|
- 【国際法】日本は無条件降伏したか【法学議論】
417 ：法の下の名無し[]：2013/11/04(月) 17:27:17.49 ID:u2u2yr4q - こっちのスレは立てたのは２年前だ。
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/seiji/1317434072/701-800
どんだけフィンランド好きやねんｗ
|
- 【国際法】日本は無条件降伏したか【法学議論】
420 ：412[]：2013/11/04(月) 18:04:59.89 ID:u2u2yr4q - >>418
アンカーミスった。４１４あて。
＞ならなんでここに居るのか不思議だ
だつおの持論の論拠を知りたいから、ここにおる。
＞それどころか、コテハンが無条件派であるという幻影まで見たようだしなぁ
との部分に
＞それから、俺はだつおが無条件降伏論者と書いた覚えはおませんな。
と書いたまで。それを知ったこっちゃない、って、お前自分書いてて忘れたんかいな。
真正のアホなのか。
発狂連呼君や他の無能な無条件降伏論者諸君がおまえさんを、発狂君とか狂犬とか読んでいるので俺も使用したので
人違いしたようだな。おまえさんにはＮＧワードだったようだ。そこはすまんかったね。
そんなにブチ切れするとは思わんかったｗ
＞ID:u2u2yr4q、このスレでは最も無意味だからな
そんなにカリカリするんやったら、スルーしとけや。なんでいちいち俺に噛みつくねん？
突然噛みついてきて、最後は自分のレスで締めな気が収まらんタイプやなお前。
＞消えてくれていい
だつおから消えろと言われるのはわかるが、横から噛みついて、
捨て台詞がそれか。おまえ、リアル社会でそんな態度とったら
本間の狂犬やで。
|
- 【国際法】日本は無条件降伏したか【法学議論】
421 ：412 ４１３[]：2013/11/04(月) 18:15:48.82 ID:u2u2yr4q - >>419
＞多々ある反論点を見出せないまま何をしてたんだ
あー、スレ読まずに勝利宣言か。２つともコテンパンにだつおは論破されとるがな。
だつおの詭弁はこれまで数多くのスレッドで論破されていて、おまえもここでそれをやっただけやがな。
ここでもだつおが論破されているのがよくわかった、ということ。
もっと言えば、有条件派からもだつおのソ連合法論が支持されないことがよくわかった。
413 名前：法の下の名無し ：2013/11/04(月) 15:55:15.09 ID:u2u2yr4q
だつおはソ連による北方領土併合が合法であるという持論を、
ある時は有条件派の立場から、またある時は無条件派の立場から理論づけようとしているが、
どっちの立場に立っても、それが詭弁であることがよくわかった。
|
- 【国際法】日本は無条件降伏したか【法学議論】
423 ：412[]：2013/11/04(月) 20:15:11.62 ID:u2u2yr4q - ノイズが収まったところで、だつおにもう一度質問しておく。
412 ：法の下の名無し：2013/11/04(月) 15:44:50.63 ID:u2u2yr4
q>>411
つまり、ソ連の４島併合は国際法上は違法だと認めたわけだな。
|