トップページ > 法学 > 2013年11月03日 > XZ0WXjZm

書き込み順位&時間帯一覧

6 位/32 ID中時間01234567891011121314151617181920212223Total
書き込み数0000000000000000000002002



使用した名前一覧書き込んだスレッド一覧
だつお ◆t0moyVbEXw
【国際法】日本は無条件降伏したか【法学議論】

書き込みレス一覧

【国際法】日本は無条件降伏したか【法学議論】
393 :だつお ◆t0moyVbEXw []:2013/11/03(日) 21:00:06.29 ID:XZ0WXjZm
>>391
>武力による併合肯定そのものが第二次世界大戦の連合国側の考える国際法の流れがあることに逆行して

ソ連も「連合国」の一員だし、国際法云々とのことなら、原爆投下をやったアメリカこそが国際法違反の総元締。
「連合国側」を主導者が米英であったと考えるにせよ、米英共に原爆投下を肯定している以上、目くそ鼻くそを笑うというもの。
さらに言えばヤルタ協定やポツダム会談でソ連の対日参戦(日ソ中立条約違反)をけしかけたのも米英だし、
東京裁判にソ連の判事を招いたのも米英。

>第二次世界大戦の連合国側の考える国際法

それをいうならまずアメリカは原爆投下を謝罪しろ、それから東京裁判を取り消しにしろってとことだな。
SF条約で東京裁判(または裁判判決)を受諾したというのも、全面的に取り消しにすればいい。
戦争の結果としてのソ連の東欧支配にケチをつけるのであれば、米英自身が襟元を正すべきだ。
【国際法】日本は無条件降伏したか【法学議論】
394 :だつお ◆t0moyVbEXw []:2013/11/03(日) 21:08:53.95 ID:XZ0WXjZm
追記。

>>391
>武力による併合肯定そのものが第二次世界大戦の連合国側の考える国際法の流れがあることに逆行して

連合国側といえば米英中ソであるが、その中のどれひとつとして、国際法を屁とも認識していないし、
また「無条件降伏」なんてのも明らかな事後法で、そんな概念を打ち出すこと自体が国際法に逆行する。
「原爆投下」「ソ連参戦」「無条件降伏」「東京裁判」、その全てが有るべき国際法の流れに逆行する。

違うか?

なお別の板で自作自演レスをつけておいたが、異論があるならどしどし批判してくれ。>ID:/SbxEPlf氏
内ゲバ呼ばわりされようが、そうしたほうが結果的にここの自称法学派の鼻をへし折ることになると思うからだ。


※このページは、『2ちゃんねる』の書き込みを基に自動生成したものです。オリジナルはリンク先の2ちゃんねるの書き込みです。
※このサイトでオリジナルの書き込みについては対応できません。
※何か問題のある場合はメールをしてください。対応します。