- 成文憲法の必要性は無いと思う
64 ：法の下の名無し[]：2013/10/17(木) 11:21:22.11 ID:2+rpDAFj - 押し付け農地解放、押し付け財閥解体、押し付け税制改正、押し付け女性参政権などの
GHQ主導の戦後改革等々についても
押し付け憲法論者の主張し続ける制定時の瑕疵はずっと残ります
その後国会などで改正されても変わりません
|
- 日本国憲法無効論／大日本帝国憲法現存論
452 ：法の下の名無し[]：2013/10/17(木) 12:42:49.63 ID:2+rpDAFj - 英国の憲法、憲政と日本の憲法、憲政は比較されるけど
かつての大日本帝国は英国のようになれる余地があったのかな
|
- 成文憲法の必要性は無いと思う
66 ：法の下の名無し[sage]：2013/10/17(木) 16:28:19.38 ID:2+rpDAFj - >>65
そうだな
歴史を振り返れば慣習法を除いて
現在いたるまで全て日本の為政者たちによる制定法は押し付けだなｗ
|
- 成文憲法の必要性は無いと思う
69 ：法の下の名無し[sage]：2013/10/17(木) 22:43:36.09 ID:2+rpDAFj - 押し付け憲法論者の論理的帰結
現行憲法←GHQの押し付けのため無効
現行憲法下の法令←無効の憲法下の機関により制定されたため無効
帝国憲法←非民主的制定手続きを経た押し付け憲法なので無効
帝国憲法下の法令←押し付け帝国憲法(無効)の機関によって制定されたため無効
↓
だから新憲法を作ろう
|