- 【国際法】日本は無条件降伏したか【法学議論】
185 ：法の下の名無し[]：2013/10/05(土) 22:17:21.48 ID:kxWQUczj - 157 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/10/05(土) 21:50:45.53 ID:4QbIE5P2P>>152
＞ 転記に踊らされている連中にまともな議論者は居ない
確かにそういう苦しい言い訳なら何とでもいえるよww
こいつが論破される前、あんな鼻息荒くしていたんだぜ？
「文献だせ」「質問権行使だ」とかさww
きようするに「急に腹を壊した」「急に興味がなくなった」って言いたいんだろ？
「たまたま」そうなるとか。そういう苦しい言い訳も絶対否定は不能だが
タイミング的には論破されたからというべきとしか説明つかないもんなあ。俺は「素直に」解釈しているだけ
悪意はないよ。
一応、謝罪してきたし、なんか一応国際法独学で少しかじっていた雰囲気だったしな
158 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/10/05(土) 21:53:47.28 ID:4QbIE5P2P国際法のよくわかっている判例は「ソ聯領下の国後島」と述べている。
でもまあ民族的にみりゃあ、旧大日本帝国の領土たる北方四島は現在の日本国に継承されるべきで、
日本国の意に沿わない形でロシアが自国領土に編入してしまうのは、民族的不当だろうな。
159 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/10/05(土) 22:11:26.72 ID:8yo5ZvAI0
本日の名無しだつおはID:4QbIE5P2 さんです。
>>157は法学板からの転載です。みなさん、ありがとうございました。
|
|