- 日本国憲法無効論／大日本帝国憲法現存論
301 ：法哲学探究者 ◆V9NFYlHDBE []：2013/09/29(日) 17:54:00.31 ID:Rxg5ww6J - >>299
講和条約が押し付けだとしても憲法と条約は別ですね
そういうわけで憲法として無効です。
あと押し付けなので時期が来たら破棄せよという主張です。
少しは相手の主張を理解してから発言されたほうがいいいいですね。
貴方の場合、自分の思索と相手の主張の区別がついていない。
きちんと南出氏の主張を理解してからでないとかなりとんちんかんです。
法以前のコミュニケーション能力の問題ではないでしょうか？
|
- 日本国憲法無効論／大日本帝国憲法現存論
302 ：法哲学探究者 ◆V9NFYlHDBE []：2013/09/29(日) 18:04:13.69 ID:Rxg5ww6J - >>300
＞君が言っているのは「100点満点でなければ99点も0点も同じ」というような馬鹿げた理屈でしかないよw
日本語が通じない人ですね。そんなことは言ってない
別に100点満点なものはない。システムとしてより完璧を目指せばコストがかかると
当たり前の事をいってるだけです。
少なくとも歴史から発見された民主制の前提がなければ民主制は運用できない。
憲法もしかりです、法の支配が慣習としてないない連中に憲法を運用できるはずもない。
＞現に馬鹿や凡人は居るだろうとw君は現実見れないお馬鹿さんですか？w
何が貴方にとって現実か不明であるが、歴史という現実において馬鹿や凡人に
憲法秩序や民主制は運用できない。
＞「馬鹿や凡人が権力を握った場合」を話したんであって、
衆愚制になるつってんだよ馬鹿。政体循環論もしらずよく法学板で息してられるな
歴史もまともにやって無いかつ会話もできないコミュ障害の馬鹿はこんなとこくるな
|
- 日本国憲法無効論／大日本帝国憲法現存論
303 ：法哲学探究者 ◆V9NFYlHDBE []：2013/09/29(日) 18:11:43.87 ID:Rxg5ww6J - センターレベルの世界史やってればわかる程度の話で
法哲学者に絡むな。中学校から歴史をやりなおしてこい！
流石にむかついた。己が無知であるという前提がない
まともに学んで無い、相手の主張もまともに解せ無いが
己こそ正しい事がいえるという。傲慢の輩に神の探求たる法を語る資格は無い。
なぜならすでに貴様自身が神だからだ。神は神らしくアリストテレスのいうように
どこかとおくで一人で生きろ。貴様は神なのだからわざわざ人と会話し善く生きる事を追求する必要は無い。
消えろ。しっし
|
- 日本国憲法無効論／大日本帝国憲法現存論
309 ：法哲学探究者 ◆V9NFYlHDBE []：2013/09/29(日) 18:33:22.38 ID:Rxg5ww6J - >>305
>しかも、「大日本帝国憲法よりも上位に存在するルール（条約）」として認めることになるわけだ。
認めてはいない。認めていないから押し付けだと言うのだ
正当性を認めていないから時期が着たら、破棄せよといっているのだ。
正当性があるなら破棄しろというか？
憲法とは何か？そこはわかっているのか？
ケルゼンの法段階説は理解しているのか？
講和条約と一般条約違うという事だ。
講和条約は力による侵略なのだから、一部国体を上書きしていてもそれは
理が通ってるであろう。所詮、暴力なのだから法として根拠に正当性が無い
頼むからきちんと氏の意見を理解してから書き込め
そろいもそろって中学生か？お前ら。なんで第３者の氏の擁護者でもない私が
弁護、解説せねばならない？私に聞かず氏の主張をきちんと知ればわかる話であろうが
|
- 日本国憲法無効論／大日本帝国憲法現存論
310 ：法哲学探究者 ◆V9NFYlHDBE []：2013/09/29(日) 18:35:16.22 ID:Rxg5ww6J - >>306
貴様は歴史も知らず、正しさをしりうる神なのだから
どこか一人でやってろ！日本がよめないのかコミュ障の池沼
|
- 日本国憲法無効論／大日本帝国憲法現存論
312 ：法哲学探究者 ◆V9NFYlHDBE []：2013/09/29(日) 18:37:32.14 ID:Rxg5ww6J - >>307
犬でもできる噛み付く行為たる他者の意見を批判さえすれば
なにか生産的なことを言った事になるような
三流ブラック企業か役所の会議じゃないのだから
もし自分が正しいと思う主張あるならするべきであ〜る。
自分に正しいと思う主張がないのに、他者の間違いを指摘できるはずもないのであ〜る。
「知行合一」正しい事をしっているなら主張と言う最低現の実践もできなければ知っている
とは言えないのであ〜る。
|
- 日本国憲法無効論／大日本帝国憲法現存論
315 ：法哲学探究者 ◆V9NFYlHDBE []：2013/09/29(日) 18:41:16.74 ID:Rxg5ww6J - >>311
講和条約は単独で成立したものなのか？
講和条約としては有効、憲法としては無効つってんだろ！
相手が了承して破棄しない限り講和条約は有効と何度もいってるだろ！
だが侵略による押し付けだから、破棄できた時点で無効とし
帝国憲法７３条下で新憲法を制定して、現在の法秩序と整合性をとれという
主張だよ。私の理解する限りではな。
|
- 日本国憲法無効論／大日本帝国憲法現存論
317 ：法哲学探究者 ◆V9NFYlHDBE []：2013/09/29(日) 18:46:15.46 ID:Rxg5ww6J - >>313
はいはい貴様は何が正しいかもわからないくせに
相手を批判できる変な人だよ。理論？その貴様の理論が
あるならさっさと主張しろ。で一つ聞くがその理論とやらの正しさの
根拠は何か？貴様が神だから正しいの？
何が正しくて、何が間違ってるか？その基準は何か？
その基準が無いものを理論というか？
ようはテストもされてない理論など
お前の自慰なので書くなよ。論文を書く等して客観的に認められたものを理論という。
|
- 日本国憲法無効論／大日本帝国憲法現存論
319 ：法哲学探究者 ◆V9NFYlHDBE []：2013/09/29(日) 18:56:11.83 ID:Rxg5ww6J - >>318
>「講和条約としては有効だが、講和条約としての正当性を認めない」なんて
相手がある事なので講和条約として有効
だが相手が破棄する事を認めれば無効にする
あのな国際政治も理解できないあふぉが法学板に来るな！
暴力による押し付けだから法的には原状回復が必要な無効
だが国際政治の力の世界では有効？
いつから法の支配が世にいきわたった世界政府ができたのだ？
あんぽんたん？
貴様は氏の主張を読んでも理解できんな？地政学すら押さえてない
馬鹿なのだろうｗ
|
- 日本国憲法無効論／大日本帝国憲法現存論
320 ：法哲学探究者 ◆V9NFYlHDBE []：2013/09/29(日) 18:59:43.71 ID:Rxg5ww6J - 会話していて貴様らが
大学で教授のゼミにもいれてもらえないような屑だから
之にて質疑終了、とくにいう事もなかろう
氏の主張を理解できるレベルに奇跡的に到達したらまたこい
他者を批判したいなら己が正しいと思える基準を持って理を組み立てる事。
僕が正しいと思う理論がとおるのは神だけだ。覚えとけよ屑。
じゃあな。
|